Время первых
США юридически закрепили право за частными компаниями добывать полезные ископаемые на Луне и Марсе
Несмотря на то, что сейчас США в самом эпицентре пандемии коронавируса и невероятной смертности, вчера президент Дональд Трамп озаботился освоением частными компаниями полезных ископаемых на Луне и Марсе о чем и подписал Указ о поощрении международной поддержки восстановления и использования космических ресурсов (Executive Order on Encouraging International Support for the Recovery and Use of Space Resources).
В Указе в частности указано, что "американцы должны иметь право заниматься коммерческой разведкой, добычей и использованием ресурсов в космическом пространстве в соответствии с действующим законодательством".
Однако Трамп считает, что Штаты не должны рассматривать космическое пространство как общечеловеческое достояние. Соответственно, политика Соединенных Штатов должна поощрять международную поддержку государственно-частного партнерства и использования ресурсов в космическом пространстве в соответствии с американским законодательством.
В этой части общая формулировка Указа противоречит ратифицированной США Договора от 1966 года о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела.
В статье 1 Договора указано, что "Исследование и использование космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, осуществляются на благо и в интересах всех стран, независимо от степени их экономического или научного развития, и являются достоянием всего человечества".
А в статье 2 Договора провозглашается, "Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами".
С другой стороны, статья 8 Договора устанавливает, государство в регистр которого занесен объект, запущенный в космическое пространство, сохраняет юрисдикцию и контроль над таким объектом и над любым экипажем этого объекта во время их нахождения в космическом пространстве, в том числе и на небесном теле. Права собственности на космические объекты, запущенные в космическое пространство, включая объекты, доставленные или сооруженные на небесном теле, и на их составные части остаются незатронутыми во время их нахождения в космическом пространстве или на небесном теле, или по возвращении на Землю. Таким образом, где-то в этой статье заложен ключ к собственности на добытые ископаемые.
Однако прямого упоминания на экономическую активность по добыче полезных ископаемых на Луне в Договоре от 1966 года нет. Основной фокус Договора смещен на обязательствах стран не размещать на Луне военные базы и ядерное оружие, не загрязнять поверхность и вовремя сообщать человечеству о важных открытиях. А основной целью космической деятельности в рамках Договора являются прежде всего научные исследования.
В Указе Трампа отмечается неопределенность в отношении права на добычу и использование космических ресурсов, включая расширение права на коммерческое использование лунных ресурсов, что не позволяет коммерческим организациям участвовать в этом процессе. Вопросы относительно того, устанавливает ли Соглашение 1979 года о деятельности государств на Луне и других небесных телах («Соглашение о Луне») правовые рамки для национальных государств в отношении использования космических ресурсов, усугубили эту неопределенность, особенно потому, что Штаты не подписали и не ратифицировали Соглашение о Луне. Фактически, только 18 стран ратифицировали Соглашение о Луне, включая только 17 из 95 государств-членов ООН по использованию космического пространства в мирных целях.
Кроме того, различия между Лунным соглашением и Договором 1967 года о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, к которым присоединились Соединенные Штаты и 108 других стран, также способствуют неопределенности относительно права на восстановление и использование космических ресурсов.
По мнению Трампа американцы должны иметь право заниматься коммерческой разведкой, добычей и использованием ресурсов в космическом пространстве в соответствии с американски действующим законодательством.
При этом государственный секретарь США (аналог министра иностранных дел) возражает против любых попыток любого другого государства или международной организации трактовать Соглашение о Луне как отражающее или иным образом выражающее обычное международное право. Соединенные Штаты не считают Соглашение о Луне эффективным или необходимым инструментом для руководства национальных государств в отношении содействия коммерческому участию в долгосрочном исследовании, научном открытии и использовании Луны, Марса или других небесных тел.
В ответ в Госкорпорации «Роскосмос» (РФ) Указ Трампа назвали «агрессивным планом по фактическому захвату территорий других планет», указав, что попытки экспроприации космического пространства едва ли настраивают страны на плодотворное сотрудничество. В свою очередь пресс-секретарь президента РФ, заявил, что действия США требуют юридической оценки, но «попытки приватизации космоса неприемлемы» в любом случае.

- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський вчора о 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова вчора о 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян вчора о 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак вчора о 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський вчора о 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 638
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 311
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 299
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 145
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 134
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12649
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
10221
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 7736
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
6258
-
"Ми – два крила одного літака": як українське подружжя створило nail beauty-бізнес на $2 млн у США
Життя 5974