Боротьба з корупцією чи множення паперів?
Закон України "Про запобігання корупції" містить положення які не допомогають здолати корупцію, а навпаки, відкривають нові можливості для зловживання.
26.04.2015 року вступав в силу ЗаконУкраїни № 1700 від 14.10.2014 року «Про запобігання корупції» (надалі – Закон).З набранням ним чинності втрачає силу Закон № 3206 від 07.04.2011 року«Про засади запобігання і протидії корупції».
Одним із нововведень даного Закону,окрім створення органу, що має забезпечувати розробку і реалізацію державноїантикорупційної політики – Національного агентства з питань запобігання корупції є розробка та затвердження юридичними особамиантикорупційних програм.
Перелік таких юридичних осіб євиключним, тож антикорупційну зобов’язані мати: державні, комунальніпідприємства, господарські товариства (у яких державна або комунальна часткаперевищує 50 відсотків), де середньооблікова чисельність працюючих за звітний(фінансовий) рік перевищує п’ятдесят осіб, а обсяг валового доходу відреалізації продукції (робіт, послуг) за цей період перевищує сімдесятмільйонів гривень; юридичні особи, які є учасниками попередньоїкваліфікації, учасниками процедури закупівлі відповідно до Закону України «Проздійснення державних закупівель», якщо вартість закупівлі товару (товарів),послуги (послуг) дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень, а робіт- 5 мільйонів гривень.
Що ж ми маємо на практиці, Замовникипроцедур державних закупівель вимагає від учасників або учасників попередньоїкваліфікації подання ними документально підтвердженої інформації про їхвідповідність кваліфікаційним критеріям, відповідно до ст. 16 ЗаконуУкраїни «Про здійснення державних закупівель», не залежно від вартості товарів,робіт та послуг. Таким чином, в кваліфікаційних критеріях на держзакупівлювартістю 300 000 грн можемо спостерігати, між іншим, критерій «Копія/-їдокументу/-ів (або витяг/-и чи виписка/-и з нього/них), що підтверджує/-ютьнаявність у Учасника уповноваженої особи Учасника Антикорупційної програми».
Постає питання, охочий прийняти участьу вигідному тендері ризикне і не надасть докази наявності антикорупційноїпрограми, а потім піде до суду оскаржувати неправомірні дії, результатизакупівлі, чи все ж розробить черговий «корисний» організаційно-розпорядчийдокумент? Чи може все одно треба домовлятися?
- Gaming в Онтаріо, або як Операторам успішно отримати ліцензію Ольга Ярмолюк 17:48
- Аудити безпеки в громадах: інноваційна методика для громад Галина Скіпальська 14:22
- Що приховала влада у державному бюджеті 2024 року? Любов Шпак 13:05
- "Гостомельська пастка" для місцевого самоврядування Володимир Горковенко 10:25
- Топ 5 податкових порушень у 2025 році Сергій Пагер 08:57
- Як почути майбутнє? Молодь, офлайн-спілкування і роль дорослих Олексій Сагайдак вчора о 15:49
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі Юлія Буневич вчора о 14:04
- Крутити корупційні схеми на загиблих – це за межею моралі Володимир Горковенко вчора о 10:13
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ Христина Кухарук 18.05.2025 17:58
- Вибір, як ключовий квант життя Алла Заднепровська 18.05.2025 13:44
- Пристань для Ocean-у Євген Магда 16.05.2025 18:32
- Регламентування та корпоративні політики для електронного документообігу Олександр Вернигора 16.05.2025 17:15
- Покроковий алгоритм бронювання військовозобов’язаних працівників Сергій Пагер 16.05.2025 12:23
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 15.05.2025 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 15.05.2025 18:26
-
Що змінило хід виборів у Румунії і який урок з них має винести Україна
Думка 10379
-
Новий формат переговорів. Про що Трамп дві години говорив з Путіним
9267
-
Зеленський-2025 проти зразка 2019 року. Як шість років та війна змінили президента України
4842
-
ЄС уперше ввів санкції проти Росії за застосування хімічної зброї в Україні
Бізнес 3870
-
Власник вареничних "Балувана Галя" знову судитиметься із мережею "Галя Балувана"
Бізнес 3711