Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Суд признал, что, несмотря на то, что процедура расследования случаев смерти новорожденных в больницах улучшилась (правительство демонстрировало Суду новеллы законодательства и практики), ничего, что могло бы восстановить права родителей в таких делах не изменилось.
Суд признал нарушение права заявительницы на уважение семейной жизни, поскольку органы власти Сербии не смогли предоставить какой-либо правдоподобной информации о том, что же произошло с ее сыном. Компенсация составила 10 000 евро.
Учитывая значительное количество подобных потенциальных жалоб, Суд указал Сербии на необходимость принятия мер, способных дать ответы родителям о том, что произошло с их пропавшими детьми, а также предоставить адекватную компенсацию.
Рассмотрение схожих жалоб, находящихся на рассмотрении Суда, было приостановлено. У Сербии есть один год для того, чтобы предпринять указанные выше меры. Кроме прочего, Суд отметил, что процесс предоставления ответов родителям и выплаты им компенсации должен контролироваться независимым органом, обладающим достаточными для этого полномочиями. Интересно, что за независимый орган это будет?
01.04.2013 09:21
Исчезнувшие из больниц дети...
Сербия должна предоставить правдоподобные ответы о том, что произошло с каждым пропавшим ребенком
6 дней назад Европейский суд по правам человека в деле Зорица Йованович против Сербии признал нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции).
Дело касалось утверждаемой смерти новорожденного сына г-жи Йованович в 1983 году в государственной больнице.
Дело касалось утверждаемой смерти новорожденного сына г-жи Йованович в 1983 году в государственной больнице.
Суд признал, что, несмотря на то, что процедура расследования случаев смерти новорожденных в больницах улучшилась (правительство демонстрировало Суду новеллы законодательства и практики), ничего, что могло бы восстановить права родителей в таких делах не изменилось.
Суд признал нарушение права заявительницы на уважение семейной жизни, поскольку органы власти Сербии не смогли предоставить какой-либо правдоподобной информации о том, что же произошло с ее сыном. Компенсация составила 10 000 евро.
Учитывая значительное количество подобных потенциальных жалоб, Суд указал Сербии на необходимость принятия мер, способных дать ответы родителям о том, что произошло с их пропавшими детьми, а также предоставить адекватную компенсацию.
Рассмотрение схожих жалоб, находящихся на рассмотрении Суда, было приостановлено. У Сербии есть один год для того, чтобы предпринять указанные выше меры. Кроме прочего, Суд отметил, что процесс предоставления ответов родителям и выплаты им компенсации должен контролироваться независимым органом, обладающим достаточными для этого полномочиями. Интересно, что за независимый орган это будет?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський вчора о 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова вчора о 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян вчора о 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак вчора о 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський вчора о 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
Топ за тиждень
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 639
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 311
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 300
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 145
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 135
Популярне
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12658
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
10448
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 7891
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
6300
-
"Ми – два крила одного літака": як українське подружжя створило nail beauty-бізнес на $2 млн у США
Життя 5996
Контакти
E-mail: [email protected]