Про зміни до Податкового кодексу щодо оподаткування сільськогосподарських кооперативів
Комітет Верховної Ради з питань євроінтеграції підтримав законопроєкти, які вносять зміни до Податкового кодексу України, що стосуються оподаткування сільськогосподарських кооперативів.
Зазначається, що законопроекти №4457 та №4457-1 були підтримані членами комітету та визнані такими, положення яких не суперечать угоді про асоціацію, праву Європейського Союзу та/або міжнародно-правовим зобов’язанням України.
Мінагрополітики підтримує обидва законопроекти. Проте проєкт закону, поданий народними депутатами (№4457-1 - авт.), є дещо ширшим і розв'язує питання запобігання подвійному оподаткуванню с/г кооперативів при виплаті патронажних дивідендів його членам. Така практика поширена в Європейському Союзі, в США, Канаді та в багатьох інших країнах.
Урядовий законопроект "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо сільськогосподарських кооперативів" (№4457) приводить положення кодексу у відповідність із законом “Про сільськогосподарську кооперацію”. Зокрема, приводить термінологію Податкового кодексу у відповідність до закону та встановлює особливості оподаткування виплати патронажних дивідендів.
Документ пропонує виключити кошти, які повертаються члену сільськогосподарського кооперативу, що діє без мети отримання прибутку, внаслідок надлишково сплаченої вартості послуг, із загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку на прибуток. Також не оподатковуються частка у статутному капіталі кооперативу і поворотний цільовий внесок, що повертаються у разі припинення ним членства.
Депутатський законопроект "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо сільськогосподарських кооперативів" (№4457-1) також пропонує привести термінологію кодексу у відповідність до закону “Про сільськогосподарську кооперацію” та встановлює особливості оподаткування виплати патронажних дивідендів.
Зокрема, документ дозволяє не сплачувати авансового внеску з податку на прибуток підприємств при виплаті патронажних дивідендів такими кооперативами. Водночас отримані юридичними та фізичними особами – членами кооперативу патронажні дивіденди підлягають оподаткуванню як дохід такої особи.
Сільськогосподарська кооперація вигідна як з економічної, і соціальної точки зору. Вплив одних переваг відбувається безпосередньо, наприклад, завдяки їм зростає чистий прибуток та заощадження. Інші впливають опосередковано, наприклад, сприяють формуванню ринкових цін чи підвищенню якості товарів та послуг. Також треба пам’ятати, що плюси кооперації можуть проявлятися як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі.
До основних переваг сільськогосподарських кооперативів належать:
- демократичність та прозорість сільськогосподарської діяльності;
- зростання прибутку;
- підвищення якості продукції та послуг;
- зменшення витрат на купівлю сировини;
- розширення ринку збуту товарів та покращення конкуренції;
- юридична підтримка;
- соціально-економічний розвиток регіону.
Аграрні об’єднання дозволяють фермерам контролювати канали постачання та збуту. Разом з іншими учасниками вони можуть купувати сировину та продавати свої товари та послуги за більш вигідними цінами. Також сільськогосподарські кооперативи підвищують конкурентоспроможність індивідуальних виробників та привертають увагу великих гравців ринку до їхніх товарів. Таким чином, аграрні об’єднання підвищують рентабельність бізнесу окремих фермерів.
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1208
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 334
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 142
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 103
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 17766
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
15157
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
11400
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 11281
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 6876