Почему правоохранители не реагируют на фальсификат?
Более 3-х месяцев милиция, управление защиты прав потребителей и Гослекинспекция не реагируют на предоставленные факты продажи пластыря с ложными сведениями о стране производства и названии товара, притом имитирующий внешний вид другого изделия.
Согласно заключения отдела расследований недобросовестной конкуренции департамента расследований Антимонопольного комитета Украины, сейчас в аптеках предлагается фальсифицированный продукт — пластырь «СанБант». Этот продукт не является зарегистрированным в установленном порядке, на его упаковке указано, что он произведен американской компанией Leinter Inter LS в Штате Кентукки. На самом деле, эта информация является ложной. Внешне, упаковка пластыря по-своему дизайну ну очень похожа на пластырь CAНТАВИК (SANTAVIK) производства известной турецкой компании Бетасан Сан Бант. Именно этот пластырь и имеет целью имитировать продукт «СанБант».
Следует отметить, что недобросовестная конкуренция и нарушения прав интеллектуальной собственности причиняют немалый вред инвестиционной привлекательности Украины и создают реальную угрозу для жизни и здоровья ее граждан. Риск особенно актуален, когда вопрос касается подделки лекарственных препаратов и средств медицинского назначения.
Интересен и тот факт, что для исполнения отдельного поручения заместителяпредседателя облгосадминистрации Алексея Губанова, Управление по делам защиты потребителей провело проверку и ... такого пластыря в аптеках не обнаружили, а Управление МВД Украины тоже сообщило о его отсутствии (будто в одной аптеке ранее он продавался, а сейчас - нет). Оба эти государственные органы (как, впрочем, и региональный офис Гослекинспекции) в своих письмах-ответах по сентябрь с.г. убеждали облгосадминистрацию о создании совместной комиссии по контролю на фармацевтическом рынке, про особый контроль этого вопроса и т.д. Но факты упрямо указывают на иное: ничего ими не было сделано в этом направлении.
В целях защиты прав потребителей и борьбы с недобросовестной конкуренцией, по моему обращению, как патентного поверенного Антимонопольным комитетом было проведено подробное исследование. В результате чего, Распоряжением Государственного уполномоченного АМКУ С.Нетудыхаты от 23 ноября 2011 года начато дело о нарушении законодательства об защите от недобросовестной конкуренции против частного предприятия БФ «Леон-Фарм» за распространение информации, вводящей в заблуждение. Ведь ни гос.регистрации такого пластыря нету, а его страной происхождения явл. КНР, а не США, как там указано. А дизайн упаковки вовсе принадлежит турецкой компании. Установлено, что именно это одесское предприятие занимается распространением пластыря «СанБант» к аптечным сетям.
Теперь на нарушителя ожидают штрафные санкции в размере до 5% от его общего годового оборота за 2011 год. А это могут быть сотни тысяч гривен.
Что же касается аптечных сетей, которые непосредственно продают этот пластырь потребителям, по непонятным мне причинам, никакого наказания до сих пор им не было. Они и дальше обогащаются за счет продажи фальсификата своим посетителям. Пластырь «СанБант» все еще продается. Не верите? Сами сходите и убедитесь в этом, а я подскажу, куда именно следует зайти!
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський вчора о 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова вчора о 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян вчора о 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак вчора о 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський вчора о 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 612
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 290
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 258
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 144
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 119
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12576
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
9077
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6974
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
6048
-
"Ми – два крила одного літака": як українське подружжя створило nail beauty-бізнес на $2 млн у США
Життя 5895