Модний бренд проти голландської художниці
Виробник-мільярдер розкішних аксесуарів має намір засудити на 220 тис. євро художницю за серію малюнків на захист дітей, які постраждали у дарфурському конфлікті.
У 2008 році художниця з Нідерландів Надя Плеснер (Nadia Plesner) організувала кампанію на захист дітей, які постраждали у дарфурському конфлікті, під час якого міжетнічний конфлікт в Судані переріс у збройне протистояння між центральним урядом, неформальними проурядовими арабськими озброєними загонами «Джанджавід» та повстанськими угрупованнями місцевого негроїдного населення. Вона створила серію малюнків, на одному з яких був зображений темношкірий малюк, з собачкою чихуахуа в одній руці і з сумкою Louis Vuitton в іншій. На основі цього малюнка був видрукуваний тираж футболок, прибуток від продажу яких був спрямований на допомогу суданським дітям. Тоді створення цієї колекції викликало невдоволення виробника розкішних аксесуарів, і художниця була змушена припинити продаж майок «із зображенням продукції компанії».
Тепер же Плеснер створила картину Darfurnica, в якій використовується малюнок, що став причиною суперечностей з Louis Vuitton. На цей раз Louis Vuitton не обмежилася попередженням, ініціювала справу про порушення авторських прав, і в січні 2011 року звернулася в Гаазький суд з вимогою накласти на художницю штраф у розмірі 5000 євро за кожен день, поки репродукція картини знаходиться на її сайті. Компанія пропонує вести відлік з 28 січня поточного року.

«Історія дарфурського конфлікту повинна бути розказана, і я вважаю себе вправі використовувати художню свободу слова, щоб розповісти про це всьому світу», - вважає Плеснер. Крім цього, вона впевнена, що, оскільки мова йде не про комерційний товар, а про твір мистецтва, претензії Louis Vuitton безпідставні.
Твір Плеснер є своєрідним парафразом картини Пабло Пікассо «Герніка», написаної в травні 1937 р. на замовлення уряду Іспанської Республіки для іспанського павільйону на Всесвітній виставці в Парижі. Тема картини, виконаної в манері кубізму і в чорно-білій гамі, - бомбардування міста країни басків Герніки, що відбулася незадовго до цього. Ідея звернутися до творчості Пікассо виникла у Плеснер, коли вона дізналася, що в 2003 році, під час прес-конференції Коліна Пауелла і Джона Негропонте в ООН з приводу війни в Іраку, картина була задрапірована.
Тим не менш, незважаючи на те, що мова йде про «чисте мистецтво», компанія Louis Vuitton серйозно має намір стягнути з художниці 220 000 євро, причому, якщо вона не припинить експонувати картину, то сума штрафу буде лише збільшуватися.
Непросто заборонити експонування художнього твору в епоху Інтернету, коли картину, розміщену в мережі, можуть побачити багато мільйонів людей на день. Як би там не було, в результаті дій компанії історія отримала широкий розголос, і абсолютно несподівано у Плеснер з'явився вельми незвичайний союзник - міжнародна група хакерів «Аноніми» (Anonymous), яка оголосила війну Louis Vuitton. Мета її - використання «будь-яких нефізичних насильницьких методів, доступних групі, щоб завдати фінансових збитків Louis Vuitton».
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський вчора о 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова вчора о 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян вчора о 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак вчора о 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський вчора о 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 612
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 290
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 243
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 144
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 118
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12567
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
9041
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6947
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
6036
-
"Ми – два крила одного літака": як українське подружжя створило nail beauty-бізнес на $2 млн у США
Життя 5886