Чи почують ЄСПЛ українські політики?!
Щодо мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення.
Європейський Суд по правам людини прийняв достатньо цікаве рішення з приводу мораторію на продаж земель с/г призначення.
Заявниками по справі виступають двоє осіб- Zelenchuk and Tsytsyura v.Ukraine (application nos. 846/16 and 1075/16), які заявили, що держава- Україна своїм мораторієм на продаж с/г земель порушила їх права, як власників земельних ділянок.
Суд зауважив, що після розпаду Радянського Союзу Україна переважно розподіляла землі людям, що працювали у колгоспах, але тимчасово (начебто) запровадила мораторій на продаж с/г земель. Уряд стверджував, що захід перешкоджав концентрації земель в одних руках і залишав землі селянам, які ті, в свою чергу, продовжують обробляти.
Однак, суд встановив, що держава не встановила справедливого балансу між загальними інтересами громади та майновими правами заявників.
Суд зазначив, що жодна інша країна Європи не впроваджувала такої заборони.
Не зрозуміло, з точки зору суду, чому б Україні не впровадити інший ефективний, але не настільки "обмежуючий" захід.
Суд постановив, що уряд України повинен прийняти законодавчі акти для забезпечення необхідного справедливого балансу інтересів власників с/г земель та інтересів громади.
Подивимось, що відповість держава...
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський вчора о 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова вчора о 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян вчора о 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак вчора о 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський вчора о 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 639
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 314
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 309
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 157
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 145
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12726
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
11442
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 8730
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
6529
-
Культовий фільм "Диявол носить Прада" повертається: усе, що відомо про продовження
Життя 5842