Нужно ли платить за использование Open Source Software?
На днях, в рамках мероприятия LegalCamp 2.0, выяснил для себя, что для ряда специалистов в сфере IT существует вопрос возможности бесплатного использования открытого программного обеспечения (далее - открытое ПО), так называемого Open Source Software, при
На днях, в рамках мероприятия LegalCamp 2.0, выяснил для себя, что для ряда специалистов в сфере IT существует вопрос возможности бесплатного использования открытого программного обеспечения (далее - открытое ПО), так называемого Open Source Software, при разработке новых продуктов, а также вопрос необходимости согласования использования открытого ПО с кем-либо.
Прежде всего, необходимо пояснить, что собой представляет открытое ПО. Так, свободная энциклопедия Википедия дает следующее определение открытого ПО как программное обеспечение с открытым исходным кодом. Далее, в той же Википедии сообщается, что исходный код таких программ доступен для просмотра, изучения и изменения, что позволяет помочь в доработке самой открытой программы, а также использовать код для создания новых программ и исправления в них ошибок - через заимствование исходного кода, если это позволяет лицензия, или изучение использованных алгоритмов, структур данных, технологий, методик и интерфейсов (поскольку исходный код может существенно дополнять документацию, а при отсутствии таковой сам служит документацией).
Что касается действующего законодательства Украины, то, к сожалению, ни определения открытого программного обеспечения, ни правовой регламентации его использования, в действующем законодательстве Украины, в том числе и ратифицированных международно-правовых актах, не содержится. По этой причине, при работе с открытым ПО в Украине необходимо руководствоваться аналогией законодательства, в частности ориентироваться на законодательство США и европейских государств, в которых регламентированно использование открытого ПО.
Необходимо сказать, что при анализе законодательства США и европейских государств, четко прорисовывается концепция бесплатности и доступности открытого ПО для конечного пользователя (end user). Что же касается возможности бесплатного использования открытого ПО девелоперами, то, по своей сущности, «открытая лицензия» не предусматривает бесплатного использования, хотя достаточно часто и используется бесплатно.
Также, при использовании открытого ПО могут устанавливаться такие ограничения как требование ссылаться на предыдущих создателей или требование сохранять свойство открытости при дальнейшем распространении той же или модифицированной октрытой программы.
Таким образом, открытое ПО является бесплатным и открытым для конечного пользователя (end user), который получает право распространять ПО под свободной лицензией, учавствовать в его разработке или модицифицировать иным образом, однако, пользователь обязан подчиняться определенным правилам, например, любые пользовательские модификации программы, распространяемые в дальнейшем, должны сопровождаться исходным кодом этих изменений. При личном пользовании программным продуктом, распространяемым с открытой лицензией польователь имеет возможность работать с ПО и без лицензии, однако, для дополнительных прав, предоставляемых открытой лицензией пользователь обязан принять лицензию и действовать в ее рамках.
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський вчора о 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова вчора о 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян вчора о 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак вчора о 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський вчора о 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 639
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 314
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 309
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 152
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 145
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12722
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
11346
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 8588
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
6511
-
Культовий фільм "Диявол носить Прада" повертається: усе, що відомо про продовження
Життя 5630