Обмеження виїзду за кордон у разі невиконання судового рішення
Дана стаття присвячена запровадженню з березня 2010 року легальної можливості обмежити виїзд за кордон для громадянина, який має борги за рішенням суду
Обмеження виїзду за межіУкраїни у разі невиконання судових рішень
9 березня 2011 року набуде чинності Закон«Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деякихінших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусовоговиконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)».
Даним законом:
- Закон«Про виконавче провадження» буде викладено у новій редакції;
- Цивільнийпроцесуальний кодекс та Закон «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Українугромадян України» буде доповнено нормами про можливість обмеження виїзду громадяниназа межі України у разі невиконання ним рішення суду.
Так, у процесі здійснення виконання судових рішень у разі ухилення боржника відвиконання зобов’язань, покладених на нього таким рішенням, державний виконавець,зокрема, наділятиметься правом звернутисядо суду за встановленням тимчасовогообмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань за такимрішенням:
- фізичної особи – щодо власних зобов’язань;
- керівникаюридичної особи –щодо зобов’язань такої юридичної особи[1].
Зазначене питання буде вирішуватисямісцевим загальним судом за місцезнаходженням органу державноївиконавчої служби за поданням державноговиконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби[2], негайно без повідомлення і виклику сторінта інших заінтересованих осіб за участі державного виконавця. Зарезультатами розгляду виноситься ухвала про тимчасове обмеження у правівиїзду за межі України, яку можливо буде оскаржити в апеляційному суді окремовід рішення суду[3].
Після отримання ухвали суду державний виконавець повинен буде надати їїзасвідчену копію до Адміністрації Державної прикордонної служби для:
- відмовиу видачі паспорта для виїзду за кордон[4];
- відмовиу виїзді за кордон[5];
- тимчасовогозатримання або вилучення паспорта для виїзду за кордон[6].
Окремо слід зазначити, що при намірі боржника здійснити виїзд за межіУкраїни уповноважена службова особа підрозділу охорони державногокордону відмовить громадянинові у його перетині з винесеннямобґрунтованого письмового рішення із зазначенням причин відмови, надавши йогоодин примірник громадянинові[7].
Про виконання зазначеної ухвали АдміністраціяДПС повинна буде повідомити орган ДВС листом[8].
Таким чином, надання державному виконавцеві реальних важелів впливу наборжників-фізичних осіб та керівників боржників-юридичних осіб щодо обмеженняїх у праві виїзду за межі України повинно сприяти підвищенню ефективності виконаннясудових рішень та зменшити можливості для ухилення боржників від їх виконання
[2]Ч.1 ст. 3771 Цивільногопроцесуального кодексу
[3]П.241 ч.1 ст. 293 Цивільногопроцесуального кодексу
[4]П.5 ч.1 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду зУкраїни та в’їзду в Україну громадян України»
[5]Ч.2 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду зУкраїни та в’їзду в Україну громадян України»
[6]Ч.4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду зУкраїни та в’їзду в Україну громадян України»
[7]П.15 Правил перетинання кордону Українигромадянами України (Постанова КМУ № 57 від 27.01.1995 року)
[8]Лист Мін’юсту № 25-32/507 від 06.06.2008року
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський вчора о 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова вчора о 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян вчора о 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак вчора о 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський вчора о 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 644
- Готують підвищення тарифів для населення 365
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 318
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 317
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 214
-
Культовий фільм "Диявол носить Прада" повертається: усе, що відомо про продовження
Життя 8446
-
Конкуренція за міни. Чи зможуть українські інженери перемогти хорватів та німців
Бізнес 8365
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
6611
-
Ціна свободи. Cкільки і чим доводиться платити українцям, щоб виїхати з російської окупації
5601
-
Німеччина витратить 25 млрд євро на танки через російську загрозу
Бізнес 4530