Влада примусила профспілки підписати Генеральну угоду
Спікулюючи на збереженні майнових прав за Федерацією профспілок України, влада вимушила Спільний представницький орган всеукраїнських профспілок та профоб’єднань підписати Генеральну угоду з Урядом та роботодавцями.
Спікулюючи на збереженні майнових прав за Федерацією профспілок України, владавимушила Спільний представницький орган всеукраїнських профспілок та профоб’єднань підписати Генеральну угоду з Урядом тароботодавцями.
Генеральна угода стала тим документом, який практично узаконив грабіжницькі тарифи в країні, багатократне підвищеннявартості на електроенергію, газ, інші комунальні послуги, що практично,поставила на грань виживання простих людей в країні.
Така угода так і не вирішила питання встановлення реальної мінімальної заробітноїплати, введення в дію реального споживчого кошику, встановлення мінімальних соціальних стандартів, їх індексації, фактично продовжила дії владина пограбування доходів людей, але вже з підтримки профспілок, які, практично,розділили міру відповідальності за цей «геноцид».
В країні так і не відбулося покращення життя людей, ми навіть не маємоперспективи, коли це може статися. Згвалтована ідея вступу країни до ЄС принесланебачені дивиденти можновладцям і нічогоне дала простим людям. Ні Президент, а ні Уряд України так і не спромоглисязапропонувати країні такі реформи, які б вивели її з кризи. На сьогодні суспільствотак і не отримало від дій Уряду ніяких пропозицій щодо покращення життя людей,ні на найблищу перспективу, ні в перспективі загалом.
Шкода, що зрадницька діяльність профспілок не привела до прояви активності, безкомпромісності,вони так і не використали а ні закон про профспілки, а ні закон про соціальнийдіалог, інші нормативно-законодавчі акти для свого авторитету, а лише разом звладою, усунули незалежні профспілки від процесу оновлення країні.
На сьогодні ми маємо повний зговір між старою і, так званою новою владою,де профспілки черговий раз використані, як буфери, для пом’якшення негативнихнаслідків в суспільстві. Профспілки, в особі ФПУ, виявилися черговий разнездатними до нового мислення, до позитивного бачення проблем суспільства, простостали на шлях власного виживання та підтримки грабіжницьких дій влади. Це не єдопустимим. І прості члени профспілок мають дати цьому належну оцінку.
Не можно привести жодного пункту Генеральної угоди, який би фактично діяв напокращення долі людей. Ні сьогоднішня влада, ні, так звані, захистники трудящих,на сьогодні не здані до конструктивних дій, фактично виявилися банкрутами. Осьі виходить, що залежність старих профспілок від влади ще залишається доситьвеликою, аби мати таку спроможність діяти більш ефективніше в сфері захиступрав та інтересів людей.
Профспілки, як організації, які функціонують за рахунок відрахувань від платніпростих людей, не повинні діяти в інтересах влади. Це може бути лише за одноїпричини, коли їх утримує сама влада. Звітси, подальше утримання такихпрофспілок працівниками, відраховуючи на їх утримання профвнески стає проблематичним,оскільки людей перестають влаштовувати такі профспілки, які все більшесхиляються до пітримки незалежних профспілок.
На сьогодні старі профспілки здали позиції на усіх фронтах, коли владатисне на права профспілок. Супротиву цьому народ не баче ніякого. Як можуть захищатиправа людей такі профспілки, якщо вони не здатні захистити власні права, оскількими бачемо, що влада задіяла усі механізми тиску на профспілки, аби поставити їх на коліна.
Влада запровадила різного роду реєстрації профспілок: через Мінюст, держреєстр,посередницьку служба, податкову, тощо; створено, так зване, законодавче середовище, коли профспілки штучно позбавляються законних правв своїй діяльності, які закріплені відповідним законом про профспілки.
Шаленна атака влади на права профспілок відбувається на фоні вимог законупро профспілки, де передбачена їх неприбутковість, передбачено не втручаннявлади в дії профспілок, передбачена непідконтрольність та непідзвітністьпрофспілок перед органами влади, присутня законна вимога, як така, що забороняє встручанняорганів влади в їх діяльність. Ці вимоги безпардонно порушуються різного родунаказами міністерств, підзаконними актами і, в решті-решт, кожного разу податковимкодексом. Прикро, що влада діє підступно, вводячи різного роду перешкоди длядіяльності профспілок, вводячи такі «норми», як то щодо переєстраціїнеприбутковості, примус профспілок до введення змін в статути, примус до звітності про їх надходження, тощо. І,головне, що такі дії освячуються схвальними діями провладними монополістами впрофспілковму пусі, які використовуючи прогалини в законодавстві, узурпували, такзване право, на особисте представництиво прав і інтересів найманих працівниківперед владою.
Усім відомо, що профспілки – це добровільні організації, які функціонуютьна відрахуваннях людей зі своєї заробітної плати, яка, до речі, обкладена усімаподатками, і які є добровільними в своєму статусу. Порушуючи ці положення,влада фактично зазирає в кешеню людей, які за власний кошт хочуть захищати своїправа перед роботодавцями та владою. Порушуючи ці постулати, влада переходитьмежу законності та може нарватися на дієвий супротив людей, які не зможуть вподальшому терпіти такі знущання над ними.
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський вчора о 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова вчора о 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян вчора о 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак вчора о 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський вчора о 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 612
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 290
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 243
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 144
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 118
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12567
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
9041
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6947
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
6036
-
"Ми – два крила одного літака": як українське подружжя створило nail beauty-бізнес на $2 млн у США
Життя 5886