Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Чуть ли не каждому знакомому мы подсознательно наклеиваем ярлык: блондинка, тупица, алкоголик, святоша... Причем ярлык не обязательно должен иметь отрицательную окраску. Такая оклейка ярлыками упрощает идентификацию личности. И в этом ничего плохого нет.
Но вот дальше начинается подмена причин и следствий. Мы поздсознательно начинаем оценивать человека по ярлыку. От блондинки мы ожидаем низкого IQ, от алкоголика - асоциально поведения, от святоши - морализаторства...
Дальше больше. Если человек совершает поступок, не соотвествующий ярлыку, мы начинаем корректировать не ярлык, а поступок. Блондинка сказала что-то умное? Да это она случайно по телевизору услышала. Алкоголик пришел трезвым? Да просто деньги кончились. И т.п.
Ну и наконец последняя стадия. Люди, на которых навесили ярлыки, поневоле начинает подстравить под эти ярлыки. Надеюсь всем родителям известно, что если ребенка каждый день обзывать дураком, то он дураком и вырастет. В армии доводилось наблюдать, когда новобранцу с первых дней службы навешивали ярлык "чухан", и чуханом он и оставался до самого дембеля, не взирая на все достоинства и заслуги.
А теперь попробуйте проанализировать собственное поведение. Наклеиваете ли вы ярлыки? Следуете ли за ярлыком, наклееным на вас? Ответить на второй вопрос субъективно сложно. А вот на первый, если быть честным, положительно ответить далжны почти все.
Показательно отношение к политикам. Умом я понимаю, что и Янукович, и Ющенко, и Тимошенко, и даже Симоненко могут что-то инициировать и делать хорошее для страны в целом. Но у каждого свой ярлык. И в зависимости от того, к какой группе клейщиков ярлыков мы относимся, мы видим конкретного политика с той стороны, на которую у него приклеен "наш" ярлык. Вот, например, Мороз. Большинством (и мною тоже) его известный демарш из одного политического лагеря в другой был воспринят как предательства. И сразу ярлык. И после этого к самым лучшим идеям Мороза мы (большиснтво) относимся как к идеям предателя. Или другой пример, посвежее. Почему популярность Яценюка (аж до самого кризиса) так стремительно росла? Да потому что ему не смогли приклеить негативного ярлыка.
Очевидно, что такая необъективность не идет на пользу ни клейщикам, ни носителям ярлыков. И если срезать приклееный вами ярлык можно (хотя ой как сложно заставить себя быть объективным), и с наклееным на вас бороться реально (от смены круга общения до заклеивания старого ярлыка новым), то как быть с ярлыком, который клеили всем майданом?
Может кто знает рецепт ножниц?
24.12.2008 15:58
Ножницы для срезания ярлыков
Термин "наклеить ярлык" встречается в нашей жизни довольно часто. А уж реально наклеиваем ярлыки мы еще чаще. Я сознательно не рассматриваю здесь социологические и психологические теории (есть даже целая теория наклеивания ярлыков) - не мой профиль. Посмот
Термин "наклеить ярлык" встречается в нашей жизни довольно часто. А уж реально наклеиваем ярлыки мы еще чаще. Я сознательно не рассматриваю здесь социологические и психологические теории (есть даже целая теория наклеивания ярлыков) - не мой профиль. Посмотрим на ситуацию проще.Чуть ли не каждому знакомому мы подсознательно наклеиваем ярлык: блондинка, тупица, алкоголик, святоша... Причем ярлык не обязательно должен иметь отрицательную окраску. Такая оклейка ярлыками упрощает идентификацию личности. И в этом ничего плохого нет.
Но вот дальше начинается подмена причин и следствий. Мы поздсознательно начинаем оценивать человека по ярлыку. От блондинки мы ожидаем низкого IQ, от алкоголика - асоциально поведения, от святоши - морализаторства...
Дальше больше. Если человек совершает поступок, не соотвествующий ярлыку, мы начинаем корректировать не ярлык, а поступок. Блондинка сказала что-то умное? Да это она случайно по телевизору услышала. Алкоголик пришел трезвым? Да просто деньги кончились. И т.п.
Ну и наконец последняя стадия. Люди, на которых навесили ярлыки, поневоле начинает подстравить под эти ярлыки. Надеюсь всем родителям известно, что если ребенка каждый день обзывать дураком, то он дураком и вырастет. В армии доводилось наблюдать, когда новобранцу с первых дней службы навешивали ярлык "чухан", и чуханом он и оставался до самого дембеля, не взирая на все достоинства и заслуги.
А теперь попробуйте проанализировать собственное поведение. Наклеиваете ли вы ярлыки? Следуете ли за ярлыком, наклееным на вас? Ответить на второй вопрос субъективно сложно. А вот на первый, если быть честным, положительно ответить далжны почти все.
Показательно отношение к политикам. Умом я понимаю, что и Янукович, и Ющенко, и Тимошенко, и даже Симоненко могут что-то инициировать и делать хорошее для страны в целом. Но у каждого свой ярлык. И в зависимости от того, к какой группе клейщиков ярлыков мы относимся, мы видим конкретного политика с той стороны, на которую у него приклеен "наш" ярлык. Вот, например, Мороз. Большинством (и мною тоже) его известный демарш из одного политического лагеря в другой был воспринят как предательства. И сразу ярлык. И после этого к самым лучшим идеям Мороза мы (большиснтво) относимся как к идеям предателя. Или другой пример, посвежее. Почему популярность Яценюка (аж до самого кризиса) так стремительно росла? Да потому что ему не смогли приклеить негативного ярлыка.
Очевидно, что такая необъективность не идет на пользу ни клейщикам, ни носителям ярлыков. И если срезать приклееный вами ярлык можно (хотя ой как сложно заставить себя быть объективным), и с наклееным на вас бороться реально (от смены круга общения до заклеивания старого ярлыка новым), то как быть с ярлыком, который клеили всем майданом?
Может кто знает рецепт ножниц?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Як почути майбутнє? Молодь, офлайн-спілкування і роль дорослих Олексій Сагайдак вчора о 15:49
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі Юлія Буневич вчора о 14:04
- Крутити корупційні схеми на загиблих – це за межею моралі Володимир Горковенко вчора о 10:13
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ Христина Кухарук 18.05.2025 17:58
- Вибір, як ключовий квант життя Алла Заднепровська 18.05.2025 13:44
- Пристань для Ocean-у Євген Магда 16.05.2025 18:32
- Регламентування та корпоративні політики для електронного документообігу Олександр Вернигора 16.05.2025 17:15
- Покроковий алгоритм бронювання військовозобов’язаних працівників Сергій Пагер 16.05.2025 12:23
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 15.05.2025 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 15.05.2025 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов 15.05.2025 15:21
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч 15.05.2025 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова 15.05.2025 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко 15.05.2025 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук 15.05.2025 10:27
Топ за тиждень
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни 242
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека 185
- Пристань для Ocean-у 147
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення 137
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ 137
Популярне
-
Чим загрожує Україні Сіміон та які шанси Дана – п'ять фактів про вибори президента в Румунії
9921
-
Що змінило хід виборів у Румунії і який урок з них має винести Україна
Думка 6984
-
Бізнес-тиждень: Ринки слухають перемовини, Нафтогаз шукає газ, Євросоюз повертає мита
Бізнес 5047
-
Новий формат переговорів. Про що Трамп дві години говорив з Путіним
4349
-
Міжнародні вимоги до адаптації робочих місць для людей з інвалідністю. Як нам досягти інклюзивності?
Життя
3804
Контакти
E-mail: [email protected]