Ходорковский выиграл у России в Европейском суде
В своем решении «Ходорковский против России» Суд признал нарушения статей 3 (пытки и жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение) и 5 (право на свободу) Европейской Конвенции
Сегодня, 31 мая 2011 года, Европейский суд по правам человека опубликовал решение по делу экс-главы ЮКОСа.
В своем решении «Ходорковский против России» Суд признал нарушения статей 3 (пытки и жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение) и 5 (право на свободу) Европейской Конвенции.
В частности Евросуд признал условия содержания в тюрьмах ИЖ-77/1 и ИЖ-99/1 ненадлежащими. Кроме того, Суд признал задержание заявителя в Новосибирске незаконным, а также длительное и безосновательное содержание заявителя под стражей, необоснованные отказы в рассмотрении ходатайств об освобождении. Суд также признал нарушение права на свободу ввиду скоропостижных судебных рассмотрений вопросов об оправданности пребывания заявителя под стражей.
Следует отметить, что нарушение по статье 18 Конвенции (Пределы использования ограничений в отношении прав) о политическом характере преследований Суд не признал.
Европейский суд назначил заявителю 10000 евро в качестве компенсации за понесенный моральный вред и около 14500 евро в качестве расходов и издержек, связанных с юридическим представительством.
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський вчора о 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова вчора о 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян вчора о 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак вчора о 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський вчора о 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 610
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 290
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 230
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 144
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 117
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12545
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
8958
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6896
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
6010
-
"Ми – два крила одного літака": як українське подружжя створило nail beauty-бізнес на $2 млн у США
Життя 5870