Чи дійсно Мінкульт не знав про ймовірність руйнування Будинку Коцюбинс
Мінкульт не знає нічого про те, що у м. Бар Вінницької області зібралися знести Будинок Коцюбинського. Міністерству відомо лише те, що пам’ятку передали у користування Свято-Троїцькому Браїлівському жіночому монастирю для відкриття в ній недільної школи та
Мінкульт не знаєнічого про те, що у м. Бар Вінницької області зібралися знести БудинокКоцюбинського. Міністерству відомо лише те, що пам’ятку передали у користуванняСвято-Троїцькому Браїлівському жіночому монастирю для відкриття в ній недільноїшколи та пристосування будівлі під Музей М.М.Коцюбинського після проведенняремонтних робіт.
Це стало очевидноз відповіді Міністерства культури України на моє звернення з приводу побоюваннягромади щодо знесення Будинку Коцюбинського, який обнесли будівельним парканом.
Насправді, якповідомлялося, за висновками Державного підприємства Державнийнауково-дослідний інститут будівельних конструкцій, Будинок Коцюбинського буввизнаний аварійним і досяг фізичного зношення понад 80 %. Саме тому, на думкуІнституту, його доцільно повністю розібрати та відновити як історичну пам’яткучерез реконструкцію, практично будівництво нового будинку, за архітектурнимвиглядом розібраного.
Якщо справдіМінкульт не знав про те, що існує висновок, який допускає знесення будинку, ненадавав ніяких дозволів на позбавлення будинку статусу пам’ятки і наразі дійснонамагається зупинити руйнування Будинку Коцюбинського - це позитив. Звичайно,погано те, що Мінкульт не тримає руку на пульсі, але в даному випадку всявідповідальність лежатиме на місцевій владі, яка тишком-нишком хотіла вчинитизлочин.
В той же час, втому, хто винен має розібратися прокуратура. Саме тому я звернувся допрокуратури Вінницької області з проханням провести розслідування та вжитивідповідних заходів прокурорського реагування, в тому числі і на основіотриманих мною відповідей від Міністерства та Вінницької ОДА.
Якщо ж Міністерствокультури знало про ймовірність руйнування пам’ятки і покриває злочинців, мидуже скоро про це дізнаємося.
Статус пам’яткиісторії місцевого значення під № 313 будинок М.Коцюбинського отримав у 1971році рішенням Вінницького обласного виконавчого комітету депутатів і трудящих.
Нагадаємо, будинок Коцюбинського огородили будівельним парканом, через що громадазабила на сполох. Люди бояться, що пам’ятку знесуть, оскільки з будинку булазнята табличка, яка засвідчувала його статус пам’ятки.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1202
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 321
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 93
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 14283
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
9591
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
9331
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6860
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 5962