Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Відразу скажу, що нічого спільного з процесуально-правовими реаліями цей спіч не мав.
Це був епос, новела, художнє оповідання… Все, що завгодно, тільки не виважений юридичний документ. Фікція. Жодних доказів, жодних доведених фактів, суцільне «масло-масляне».
Дуже відчувалося, що прокурор Дрогобицька читала цей текст вперше. Хвилювалася, запиналася, плутала цифри, дати і т.д. Мабуть, не встигла ознайомитись, бо, скоріш за все, отримала його напередодні сьогоднішнього засідання. Переконаний, що як і минулорічні виступи продажних Кіреєєво-Фролових-Микитенків у Печерському суді, написаний він був в АП під особистим патронатом головного «смотрящего» за українськими судами, паном Портновим.
Не буду вдаватися в подробиці та зміст самого документу, нема про що говорити. Але зупинюся на кількох, на мій погляд, унікальних деталях цього «шедевру».
Так от, за словами пані Дрогобицької, в січні 2009-року Юлія Тимошенко «змусила прем’єр-міністра РФ Путіна вийти на прес-конференцію» (цитую дослівно)… ЗМУСИЛА ПУТІНА!!! Хтось може собі уявити як?
Особисто для мене, слово «змусила» має чіткий зміст, який може нести в собі ознаки певних насильницьких дій, шантажу, залякування і т.д. Тобто, за версією ГПУ, Путін не хотів йти, «відбивався, ховався», але Тимошенко все одно його «дістала» і таки змусила вийти з нею на цю прес-конференцію. А як інакше це можна зрозуміти?
Якщо вірити українським прокурорам, то, виявилося, що російський «цар-батюшка» слабохарактерний і кволий. Повелителя величезної імперії дуже просто «обламала» тендітна, красива жінка. І дарма, що вона прем’єр-міністр сусідньої держави. Щоправда, ГПУ промовчала, яким чином вона це зробила? Наприклад, я не уявляю, як Путіна можна до чогось примусити? Батогом вона його гнала на цю прес-конференцію, чи що?
І сміх, і гріх. На мій погляд, такою заявою ГПУ публічно принизила нинішнього президента Російської Федерації Володимира Путіна. Бо, як виявилося, не такий він вже й твердий і незламний. Не знаю, але щось мені підказує, що його реакція на такі дивні «заготовки» Януковича може бути неоднозначною…
Вразив ще один «перл» прокурора Дрогобицької . Під час виступу вона 5!!! разів повторила, що адвокати Тимошенко усіляко намагалися уникнути кримінальної відповідальності… Поясніть, а як це? Це ж нонсенс. Адвокати не були підсудними, проти них не було порушено будь-яких кримінальних справ. То від якої відповідальності вони намагалися ухилитися? Маячня та й годі. Власне, як і весь цей судовий фарс.
Одним словом, фантазіям прокурорів немає межі. І це вже давно нікого не дивує. Прикро те, що з кожним днем поняття «дотримання професійної процесуально-юридичної етики» в Україні знищується. Саме завдяки ось таким продажним прокурорам і суддям.
Наразі, суд на не визначений термін взяв паузу для написання рішення. Я переконаний, що оголошено воно буде після 11 вересня. Саме в цей день повинно відбутися чергове засідання в Харкові у «справі ЄЕСУ». За результатами цього дійства і буде прописано їхній вирок. Втім, нічого хорошого і схожого на реальне дотримання законності очікувати не варто. Судово-правовий шабаш відносно лідера української опозиції продовжується і набуває нових негативних ознак.
Зупинити це свавілля і визволити Юлію Тимошенко, Юрія Луценка та всіх політв’язнів можливо тільки після перемоги Об’єднаної опозиції «Батьківщина» та ВО «Свобода» на парламентських виборах в жовтні. Саме це зможе гарантувати українському народу остаточне звільнення від окупаційного, кримінального режиму Януковича.
21.08.2012 18:13
Генпрокуратура України публічно принизила президента Путіна…
... у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ. Під час розгляду касації у «газовій справі» Юлії Тимошенко.
Сьогодні був в суді. Уважно слухав виступ представника Генеральної прокуратури України пані Дрогобицької.Відразу скажу, що нічого спільного з процесуально-правовими реаліями цей спіч не мав.
Це був епос, новела, художнє оповідання… Все, що завгодно, тільки не виважений юридичний документ. Фікція. Жодних доказів, жодних доведених фактів, суцільне «масло-масляне».
Дуже відчувалося, що прокурор Дрогобицька читала цей текст вперше. Хвилювалася, запиналася, плутала цифри, дати і т.д. Мабуть, не встигла ознайомитись, бо, скоріш за все, отримала його напередодні сьогоднішнього засідання. Переконаний, що як і минулорічні виступи продажних Кіреєєво-Фролових-Микитенків у Печерському суді, написаний він був в АП під особистим патронатом головного «смотрящего» за українськими судами, паном Портновим.
Не буду вдаватися в подробиці та зміст самого документу, нема про що говорити. Але зупинюся на кількох, на мій погляд, унікальних деталях цього «шедевру».
Так от, за словами пані Дрогобицької, в січні 2009-року Юлія Тимошенко «змусила прем’єр-міністра РФ Путіна вийти на прес-конференцію» (цитую дослівно)… ЗМУСИЛА ПУТІНА!!! Хтось може собі уявити як?
Особисто для мене, слово «змусила» має чіткий зміст, який може нести в собі ознаки певних насильницьких дій, шантажу, залякування і т.д. Тобто, за версією ГПУ, Путін не хотів йти, «відбивався, ховався», але Тимошенко все одно його «дістала» і таки змусила вийти з нею на цю прес-конференцію. А як інакше це можна зрозуміти?
Якщо вірити українським прокурорам, то, виявилося, що російський «цар-батюшка» слабохарактерний і кволий. Повелителя величезної імперії дуже просто «обламала» тендітна, красива жінка. І дарма, що вона прем’єр-міністр сусідньої держави. Щоправда, ГПУ промовчала, яким чином вона це зробила? Наприклад, я не уявляю, як Путіна можна до чогось примусити? Батогом вона його гнала на цю прес-конференцію, чи що?
І сміх, і гріх. На мій погляд, такою заявою ГПУ публічно принизила нинішнього президента Російської Федерації Володимира Путіна. Бо, як виявилося, не такий він вже й твердий і незламний. Не знаю, але щось мені підказує, що його реакція на такі дивні «заготовки» Януковича може бути неоднозначною…
Вразив ще один «перл» прокурора Дрогобицької . Під час виступу вона 5!!! разів повторила, що адвокати Тимошенко усіляко намагалися уникнути кримінальної відповідальності… Поясніть, а як це? Це ж нонсенс. Адвокати не були підсудними, проти них не було порушено будь-яких кримінальних справ. То від якої відповідальності вони намагалися ухилитися? Маячня та й годі. Власне, як і весь цей судовий фарс.
Одним словом, фантазіям прокурорів немає межі. І це вже давно нікого не дивує. Прикро те, що з кожним днем поняття «дотримання професійної процесуально-юридичної етики» в Україні знищується. Саме завдяки ось таким продажним прокурорам і суддям.
Наразі, суд на не визначений термін взяв паузу для написання рішення. Я переконаний, що оголошено воно буде після 11 вересня. Саме в цей день повинно відбутися чергове засідання в Харкові у «справі ЄЕСУ». За результатами цього дійства і буде прописано їхній вирок. Втім, нічого хорошого і схожого на реальне дотримання законності очікувати не варто. Судово-правовий шабаш відносно лідера української опозиції продовжується і набуває нових негативних ознак.
Зупинити це свавілля і визволити Юлію Тимошенко, Юрія Луценка та всіх політв’язнів можливо тільки після перемоги Об’єднаної опозиції «Батьківщина» та ВО «Свобода» на парламентських виборах в жовтні. Саме це зможе гарантувати українському народу остаточне звільнення від окупаційного, кримінального режиму Януковича.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Геніальність від народження? Філософія, маркетинг чи шлях розвитку? Вільям Задорський вчора о 20:02
- Лобіювання як інструмент для українських ветеранів Олексій Шевчук вчора о 18:16
- Листопад 2025 року показав тенденцію до скасування розшуків, оформлених ТЦК Павло Васильєв 05.12.2025 22:21
- Про необхідну оборону – як версію захисту Костянтин Рибачковський 05.12.2025 22:17
- Бронювання працівників: правила та вимоги Віталій Соловей 05.12.2025 17:55
- Чому найуспішніші люди бояться слабкості і як це впливає на їхнє лідерство Юлія Буневич 05.12.2025 17:30
- Якими будуть інтер’єри 2026 Алеся Карнаухова 05.12.2025 13:42
- Не бути туземцем Сергій Дідковський 05.12.2025 10:28
- Святий Миколай, Санта Клаус та Father Christmas: у чому різниця – і що між ними спільного? Інна Лукайчук 04.12.2025 18:46
- За що компанії можуть втратити статус "критично важливих" та що робити далі Віталій Соловей 04.12.2025 17:54
- Що робити, якщо співробітник вкрав клієнтську базу Олександр Висоцький 04.12.2025 17:08
- Переоцінка безпомилковості ШІ студентами: експериментальні докази Олександр Серт 04.12.2025 16:32
- Як мислити ефективніше: техніка шести капелюхів Едварда де Боно Олександр Скнар 04.12.2025 09:36
- П’ять років поза Конституцією: як Україна втратила баланс влади і підтримку світу Валерій Карпунцов 03.12.2025 21:18
- "FPV на арабіці": акцизний податок на каву як інструмент поповнення військового бюджету Кароліна Холявко 03.12.2025 18:58
Топ за тиждень
- Мікрокроки, що змінюють життя: як формувати звички без зривів і надзусиль 679
- П’ять років поза Конституцією: як Україна втратила баланс влади і підтримку світу 288
- За що компанії можуть втратити статус "критично важливих" та що робити далі 275
- Бронювання працівників: правила та вимоги 201
- Як WSJ вибудовує наратив операції "Павутина" та образ її ключового лідера 174
Популярне
-
У Новий рік без шампанського та коньяку: що зміниться з 1 січня 2026 року
Думка 10709
-
Словаччина запускає "словацьку снарядну ініціативу", але не для України
Бізнес 7012
-
Не треба чекати на спасіння. Що оновлена стратегія нацбезпеки США значить для України
Думка 3116
-
Немає місця, щоб сховатися. Як Україна виграє війну політичних убивств на території Росії
2646
-
Турецький буксир "з невідомих причин" кинув танкер, підбитий Україною, у болгарських водах
Бізнес 2181
Контакти
E-mail: [email protected]
