Новое про право собственности на сайт
Сфера IT стремительно стала неотъемлемой частью жизни физический и юридических лиц во всем мире. При этом степень правовой урегулированности казалось бы простых вопросов хозяйственной жизни предпринимателей, юридических лиц в сети страдает отсутствием четк
Сфера ITстремительно стала неотъемлемой частью жизни физический и юридических лиц вовсем мире. Интернет без сомнения стал удобной площадкой удовлетворения нетолько просто информацией, но и услугами, работами, товарами. При этом степеньправовой урегулированности казалось бы простых вопросов хозяйственной жизнипредпринимателей, юридических лиц в сети страдает отсутствием четких правил иалгоритмов деятельности.
Это касаетсяи правовых аспектов собственности на веб-сайт. Понятие «веб-сайт» будучисамостоятельным инструментом предпринимательской деятельности и источникомприбыли, объектом интеллектуальной собственности, предметом купли-продажи,источником недостоверной информации, причиной возмещения ущерба, и т.д. неопределено как правовая категория на уровне закона. Соответственно оннадлежащим образом не обеспечен правовой защитой. А появление сайта, кактакового, датируют в некоторых источниках еще 1993 годом.
Ранее определение веб-сайта было зафиксировано в Указе Госкомитетаинформационной политики от 25.11.2002 № 327/225, который закрепил, что веб-сайт- это совокупность программных и аппаратных средств с уникальным адресом в сетиИнтернет вместе с информационными ресурсами, что пребывают в распоряженииопределенного субъекта и обеспечивают доступ юридических и физических лиц кэтим информационным ресурсам и другие услуги посредством сети Интернет.
Только всентябре 2015 года Министерством экономики общественности был представлен законопроект«Об внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины касательнозащиты авторского права и смежных прав в сети Интернет» и он впервые предлагаетв Закон «Об авторском праве и смежных правах» внести определение веб-сайта иего собственника. При этом смеем заметить, что это только проект утвержденКабмином 21 октября 2015 г.Он еще подлежит обсуждению и лишь потом принятию Верховным Советом. Но как безэтих важных категорий живется хозяйственным субъектам и судебной практике? Аживется очень «по-разному».
Согласновышеупомянутому законопроекту: «веб-сайт - совокупность программных и аппаратныхсредств с уникальным адресом в сети Интернет (доменное имя) вместе синформационными ресурсами, размещенными на веб-страницах, имеющих графическийвид и могут быть пересмотрены с помощью специальных компьютерных программ(браузеров)»;собственник веб-сайта – собственник доменного имени веб-сайта илиуполномоченное им лицо, которое осуществляет управление структурой и (или)содержанием веб-сайта в целом.
В данном случаеподчеркивается трактовка сайта как широкого явление с множеством составляющих.Грамотные юристы и без того это знают, но их клиенты не всегда. Потому еслисайт правильно создавать или же его уникальность защищать с позицииинтеллектуальной собственности следует тонко понимать какие юридическиемеханизмы использовать с учетом индивидуальных потребностей клиента.
В судебнойпрактике понятие собственника сайта ранее также идентифицировали ссобственником доменного имени. Однако однозначных подходов нет. Классическоепонятие собственности с ее правомочиями «владеть», «распоряжаться» и«пользоваться» вряд ли можно применить к собственнику домена. К примеру, последний не получаетспециально предусмотренного государственного образца документ, который быподтверждал его собственность. Тем не менеесобственность обязывает, и должна получать надлежащую защиту. Наряду сопределением выше упомянутых категорий законопроект вносит изменения касательнозащиты авторского права и смежных прав в сети Интернет в контекстеответственности и определенных правовых процедур.
Подводя итогвыше сказанного, с целью обезопасить клиента от непредвиденных ситуаций хотимактуализировать необходимость правильного составления целого ряда договоров,которые сопровождают создание и функционирование сайта от хостинга, созданияграфического дизайна, информационного контента и т.д. до патентирования,регистрации торговой марки и т.д. А также ввиду динамики законодательстванеобходимость иметь надежных консультантов в сфере ІТ права.
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов вчора о 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко вчора о 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков вчора о 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова вчора о 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська вчора о 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв вчора о 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко вчора о 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика 03.11.2024 23:06
- Темна сторона онлайн-шопінгу: Temu потрапив під приціл ЄС Дмитро Зенкін 03.11.2024 21:00
- Проведення обшуку без ухвали слідчого судді Євген Морозов 03.11.2024 19:56
- Закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України Андрій Хомич 03.11.2024 19:45
- Продаж майна боржника на електронному аукціоні Павло Васильєв 03.11.2024 14:50
- Місце проживання дитини після розлучення: досвід та практика Світлана Приймак 02.11.2024 20:08
- Неконкретність вимог податкового органу для розблокування податкових накладних Євген Морозов 02.11.2024 19:05
-
Що подивитись у кіно. Три новинки тижня
Життя 8453
-
Озеро Гарда: шість найкрасивіших міст на найбільшому озері Італії
Життя 7141
-
Укранфта пробурила найглибшу свердловину за останні вісім років. Дає нафту та газ
Бізнес 4609
-
Освітні втрати набирають обертів: чому школярі масово виїжджають і не планують повертатися
Думка 4058
-
Найбільший завод з виробництва свинцю в Україні визнали банкрутом
Бізнес 3724