Пане Президенте, зміна "смотрящєго" в Києві – це грабунок, а не реформа
Нинішні дії нового очільника Банкової в стані "запаморочення від успіхів" радше нагадують гангстерський стиль "аль-Коломойський" чи большевицьку "революційну доцільність".
Аніж дії гаранта дотримання Конституції.
Останні наполегливі заяви і дії Банкової щодо Києва, спроба в антиконституційний спосіб замінити очільника КМДА, змістивши з цієї посади обраного громадою міського голову, – це фактичне запровадження прямого президентського правління у Києві. Призначення нового тіньового «смотрящєго», прізвище якого починається на «Вав», в закінчується на «риш», лише підкріплює думку, що нову владу більше цікавить участь у «розпилі» 62-мільярдного бюджету та не меншого розміру тіньових потоків, а не добробут і права киян.
Я маю безліч претензій до дій нинішньої київської влади. Чотири роки саме я очолював єдину опозиційну фракцію у Київраді – фракцію Всеукраїнського об’єднання «Свобода». Ми жодного разу не голосували ні за проекти річних бюджетів, ні за програми соціально-економічного розвитку. Ми закликали припинити варварську забудову Києва і до ухвалення на загальноміському плебісциті нового проекту Генплану зупинити будь-яке житлове і комерційне будівництво.
Це ми не лише активно протидіяли ухваленню злочинних детальних планів територій (ДПТ), але й системно оскаржували їх у судах. Це ми вимагали повернути у власність міста природні монополії; саме за нашим наполяганням була припинена кабальна концесія теплогенерації та тепломереж міста «Київенерго». Ми й далі наполягатимемо на тому, щоб саме місто володіло незаконно захопленими електромережами. Це ми постійно і системно викривали корупційні оборудки чиновників, на кшталт «Київавтодору» та «Київводоканалу».
Загалом ми знаємо всі вади нинішньої влади Києва, яка далеко не ідеальна. Але спроба запровадити пряме президентське правління шляхом призначення «ручного» глави КМДА – це не наведення порядку в місті, це не просто спроба «нагнути» Кличка – це позбавлення Києва місцевого самоврядування.
За попереднього Президента за допомогою рейдерського рішення сумнозвісного Окружного адмінсуду Києва в столиці було зачищено самоврядування на рівні райрад. Що отримав Київ унаслідок фактично прямого президентського правління на рівні районів – бачили всі. Єдине «покращення» – незаконні забудови, знищена інфраструктура та крамниці «Рошен» на кожному кроці. Реальна «децентралізація» в дії.
Нинішні спроби призначити главою КМДА необрану громадою особу – це відвертий наступ на громадянські конституційні права та самоврядні права київської громади.
Якщо Президент дійсно хоче допомогти Києву та киянам, він має захищати і розширювати місцеве самоврядування, а не знищувати його. Адже Київ завжди був самоврядним – від часів київського віча, де роль громади завжди була важливою. Навіть польські окупанти були змушені надати Києву самоврядне Маґдебурзьке право. Лише російські окупанти і «совєти» брутально нищили самоврядні права і традиції. Чи новообраному Президенту кортить опинитися в теплій компанії Сталіна та Януковича?..
Так само нахабні дії нових «смотрящіх», які прикриваються іменем Президента, лише підсилюють думки про справжні наміри нової влади.
На мою думку, Президент мав би не у рейдерський, антиконституційний, а почасти і бандитський спосіб ставити «ручного» главу КМДА, а користуючись своїми конституційними повноваженнями, відновити і захистити реальне самоврядування на рівні Києва:
- припинити мафіозну практику призначення «смотрящіх»;
- довести до кінця розслідування гучних корупційних справ;
- поставити на місце будівельну мафію;
- припинити пограбунок Києва через повернення ПДФО (Київ, на відміну від інших міст, отримує лише 40% цього податку, а мав би отримувати 100%);
- почати нарешті виконувати зобов’язання держави перед столицею, визначенні Законом «Про столицю України – Київ»;
- прибрати урядовий квартал за межі центральної частини міста, а не провокувати транспортний колапс перекриттям Європейської площі через марнотратні плани змінити адресу розташування Офісу Президента.
Зрештою, перед тим, як окупувати Київ, покажіть, на що здатні на рівні держави!
Зміни влади у Києві можливі лише шляхом виборів, проведених у бездоганно законний спосіб, а не призначенням глави КМДА і формуванням «ручної» продажної більшості.
А почати варто усе ж із повернення самоврядування на рівні районів. Інакше волелюбний Київ чинитиме опір нахабним спробам «рейдернути» владу в місті. І тоді очільник держави зможе на собі відчути всю силу київського віча і прямого народовладдя.
Досить думати – дійте.
- Недоторканні на благо оборони: головне — правильно назвати схему Дана Ярова 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко вчора о 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський вчора о 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков вчора о 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв вчора о 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко вчора о 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 731
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 341
- Реформа "турботи" 239
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 117
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 109
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 6961
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5300
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4290
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3512
-
Золотий гребінець. Хто заробляє на курятині найбільше
Бізнес 2672