Навіщо ВТБ винесли з санкційного списку?
Усе суспільство гаряче обговорює вчорашній указ Президента про розширення санкційного списку щодо юридичних і фізичних осіб країни-агресора. Рішення правильне, хоч і дуже запізніле. Але з подивом для себе не побачив у списку двох важливих позицій, а сам
Ще 23 березня 2017 року Київська міська рада ухвалила рішення “Про звернення Київської міської ради до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, Генерального прокурора України та Ради національної безпеки та оборони України” про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізінг" та унеможливлення блокування роботи стратегічного комунального підприємства "Київський метрополітен" згідно з додатком до цього рішення.
Про що йдеться. У 2009 році Київрада уклала із ТОВ "Укррослізинг" договір на закупівлю 100 вагонів для київського метрополітену.
Згідно з цією домовленістю, метрополітен отримав за період з 19 березня 2010 по 28 лютого 2013 100 вагонів, 25 одиниць виробництва КВБЗ, 33 одиниці "Вагонмаш" та 42 "Метровагонмаш" за явно завищеними цінами та на кабальних фінансових умовах.
15 жовтня 2009 між КП "Київський метрополітен" та ТОВ "Укррослізинг" було укладено ще одну угоду до договору на фінансові лізингові послуги (вагони метрополітену) № 3-1, якою змінено визначення лізингового платежу. На основі вказаної угоди борг станом на травень виріс майже втричі (Додатково 1 мільярд 74 мільйони 456 тисяч 739,77 гривні).
Пізніше КП "Київський метрополітен" зверталось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Укррослізинг" про визнання недійсною додаткової угоди до договору на фінансові лізингові послуги.
У свою чергу правоохоронці порушили відповідні кримінальні провадження, у т.ч. щодо посадових осіб, які підписали цю додаткову угоду.
Проте рішенням Господарського суду Києва від 14 червня 2011 та постановами Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2011, Вищого господарського суду України від 1 листопада 2011 позовні вимоги КП "Київський метрополітен" прокуратури міста Києва залишено без задоволення.
А кримінальне провадження щодо посадових осіб КП "Київський метрополітен" було закрите у зв’язку з відсутністю складу злочину.
У грудні 2015 року Київрада взялася розслідувати законність укладення лізингового договору.
У березні 2016 року Київрада звернулась до прокуратури та правоохоронців з проханням розслідувати законність купівлі КП "Київський метрополітен" 100 вагонів метро у лізинг у ТОВ "Укррослізинг" у 2009 році.
ТОВ "Укррослізинг" зареєстроване в Україні, але є дочірньою структурою компанії "Ukrrosleasing Cyprus Limited", що зареєстрована на Кіпрі.
Компанією на Кіпрі володіють російські банки: "Внешэкономбанк", "ВЕБ-Лізинг" та "ВТБ Лізинг Україна". Окрім того, за інформацією ЗМІ, до оффшору може бути причетний Юрій Іванющенко.
Нині рахунки "Київметрополітету" заарештовані, а кошти з них можуть бути списані компанії країни-агресора.
Виходячи з цього, Київрада і спрямувала вищевказане рішення до РНБОУ.
Проте у додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» ВТБ Банк та ТОВ Укррослізинг не значаться.
Тому Київ і далі перебуває на межі транспортного колапсу, а киян поставили на "счьотчик" перед компанією, кінці якої заховані в Кремлі.
Що це як не підрив національної безпеки і підігрування країні-агресору?
А щодо санкційного списку РНБОУ - варто брати приклад з
Рішення Київради 16 березня 2017 року, яким Київрада заборонила суб’єктам господарювання будь-які торгові зв’язки з державою-окупантом Росією: http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/4955/doc/1492597906.html
Проект рішення до відновлення територіальної цілісності та суверенітету України над всією її територією рекомендує всім підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності, фізичним особам-підприємцям, що здійснюють господарську діяльність на території міста Києва, повністю припинити будь-яку господарську діяльність і господарські відносини з юридичними особами Російської Федерації та з будь-якими юридичними особами, які перебувають під прямим чи опосередкованим контролем фізичних чи юридичних осіб РФ, що прямо чи опосередковано здійснюють господарську діяльність у Києві.
Також документ рекомендує підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності, фізичним особам-підприємцям, що здійснюють господарську діяльність на території Києва, у місячний термін після ухвалення цього рішення закрити всі рахунки, припинити угоди та контракти з банківськими установами, фінансовими, страховими і лізинговими компаніями, що прямо чи опосередковано пов’язані з підприємствами і особами РФ.
Зробити хоча б це, якщо держава по-справжньому хоче протистояти країні агресору.
А стратегічно з північно-східними сусідами варто поступати згідно з цим маніфестом:
- Компенсація за форму та спорядження: роз’яснення для військовослужбовців Юлія Кабриль вчора о 16:21
- Дует безпеки: як комплаєнс та служба безпеки захищають компанію Ігор Шевцов вчора о 12:50
- Рятівники ухилянтів v судді-викривачі. На чиєму боці Вища рада правосуддя? Лариса Гольник 28.10.2025 19:56
- Мобілізація на папері: чому український бізнес все ще живе в мирний час Дана Ярова 28.10.2025 16:05
- Чому корпоратив треба планувати вже сьогодні та скільки він коштує Олексій Куліков 28.10.2025 14:41
- Радіодиктант без єдності: чому цьогорічний текст викликав хвилю критики Христина Кухарук 27.10.2025 20:14
- Суд захистив право дитини жити з батьком: рішення Верховного Суду Юрій Бабенко 27.10.2025 17:27
- Тренди фінтеху: як технології розширюють можливості малого і середнього бізнесу Любов Даниліна 27.10.2025 14:26
- Правовий статус ембріонів в Україні: як суди визначають межі репродуктивних прав Леся Дубчак 27.10.2025 14:02
- Невдалі ідеї для першого бізнесу Олександр Висоцький 27.10.2025 13:43
- Вихід на європейські ринки: 5 помилок планування рекламних кампаній Станіслав Галандзовський 27.10.2025 12:24
- Детінізація ринку оренди житла: як перетворити "сіру зону" на прозорий сектор Сергій Комнатний 27.10.2025 10:35
- Поклик усередині: що означає жити в русі душі, а не в тиші страху Олександр Скнар 27.10.2025 10:13
- Енергія-привид: юридичні ризики імпорту та генерації для українського бізнесу Ростислав Никітенко 27.10.2025 09:53
- Фінансова стійкість: як організаціям зберігати розвиток після завершення грантів Олександра Смілянець 27.10.2025 06:25
- Радіодиктант без єдності: чому цьогорічний текст викликав хвилю критики 228
- Детінізація ринку оренди житла: як перетворити "сіру зону" на прозорий сектор 186
- Рятівники ухилянтів v судді-викривачі. На чиєму боці Вища рада правосуддя? 156
- Soft skills воєнного часу: як говорити, щоб рятувати життя і зберегти людяність 139
- Чесна конкуренція – це не лише про розбудову ринків: роздуми про політику та легітимність 106
-
Трамп та Сі встановлюють нові правила. П’ять фактів про зустріч, на яку чекали шість років
44211
-
Після санкцій Трампа російський сорт нафти ESPO став дешевшим, ніж Brent
Бізнес 10615
-
Дрон, надрукований на 3D-принтері, розвинув швидкість 585 км/год – відео
Технології 6046
-
Nvidia інвестує $1 млрд у Nokia: акції фінської компанії злетіли на 26%
Бізнес 4937
-
Reuters: Найновіший китайський НПЗ подвоїв імпорт нафти з РФ після введення санкцій
Бізнес 3779
