Правова стратегія для захисту інтересів дитини у суді
Інколи після розлучення батьків дитина стає інструментом їхньої помсти один одному. І це не йде на користь дитячим інтересам. На щастя, є юридичні інструменти, які дозволяють це припинити.
У 2021 році шлюб нашої клієнтки розпався. Спільний 8-річний син залишився жити з нею. Батько хлопчика майже ним не цікавився, не брав участі у його вихованні та належному утриманні.
Ба більше, під час рідкісних зустрічей із сином чоловік дозволяв собі зайве:
- вчиняв сварки при дитині;
- проявляв агресію до колишньої дружини;
- міг вдатися до фізичного насильства.
Періодично чоловік зникав на тривалий час. Було проблемою отримати від нього дозвіл на виїзд сина за кордон. Все це заважало клієнтці оперативно розв’язувати важливі питання життєдіяльності сина.
Щоб виправити ситуацію, жінка хотіла визначити місце проживання дитини з нею та встановити графік спілкування батька з сином. Так клієнтка звернулася по допомогу до нас.
Які були складнощі
Після зустрічі з клієнткою ми розробили правову стратегію справи. Було важливо врахувати не лише побажання матері, але й найкращі інтереси дитини.
Одна з ключових обставин справи – здоров’я хлопчика. Син клієнтки народився передчасно та мав особливості розвитку нервової системи. Він потребував постійного спостереження у невропатолога. Будь-які негативні чинники чи стресові фактори могли викликати у хлопчика напади.
З урахуванням цього клієнтка хотіла встановити графік зустрічей дитини з батьком у її присутності. Тож ми підготували та подали позов до суду про визначення місця проживання дитини та встановлення графіку побачень з батьком.
Після відкриття провадження у справі колишній чоловік клієнтки подав відзив на наш позов. Відповідач зазначав, що:
- не заперечує проти проживання дитини з матір’ю. На його думку, спір з цього приводу відсутній. Тож провадження у цій частині вимог слід закрити;
- натомість він категорично заперечував проти встановлення зустрічей з дитиною у присутності матері. Вказував, що поведінка колишньої дружини ускладнюватиме його спілкування з сином.
На думку чоловіка, діагноз дитини був не настільки серйозним, щоб проводити зустрічі у присутності матері. Він подав зустрічний позов, де просив усунути перешкоди у його спілкуванні з сином та встановити графік зустрічей без присутності матері.
Що ми зробили для клієнта
Під час засідань ми підтримали позицію нашої клієнтки та доносили суду наступне:
- сам факт твердження батька про його згоду на проживання дитини з матір’ю та прохання закрити провадження без визнання цієї позовної вимоги – аж ніяк не свідчать про відсутність спору. Додатково ми навели актуальну практику Верховного Суду з цього питання;
- зустрічі сина з батьком у присутності матері відповідають найкращим інтересам дитини. На підтвердження цього ми надали суду висновки 2-х дитячих психологів, що проводили сеанс із хлопчиком. Додатково викликали дитячого психолога на засідання;
- клієнтка не чинить жодних перешкод у спілкуванні батька і дитини. Щобільше чоловік у зустрічному позові не навів жодних доказів, які б свідчили про перешкоди з боку колишньої дружини.
Крім того, ми надали суду підтвердження стану здоров’я та діагнозу хлопчика – медичні довідки та висновки лікарів. Також у засідання викликалися свідки: бабуся та дідусь дитини.
Що вирішив суд
Суд задовольнив позов нашої клієнтки – визначив місце проживання дитини з нею та встановив графік спілкування батька з дитиною у присутності матері. У задоволенні зустрічного позову батька суд відмовив.
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності Валерій Карпунцов вчора о 21:42
- Як оформити спадщину на будинок: відповіді на питання Павло Васильєв вчора о 19:44
- Реклама на межі: як ШІ перевертає бізнес-моделі агентств Христина Кухарук вчора о 19:19
- Обшук без ухвали суду: що робити до прибуття адвоката – покрокова інструкція Денис Терещенко вчора о 15:24
- Судове стягнення шкоди за договором поставки: дефект акумулятора спричинив пожежу Артур Кір’яков вчора о 13:36
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати Павло Кожухар вчора о 12:28
- ВП ВС: продовження позовної давності й нюанси зменшення процентів річних Андрій Хомич вчора о 11:18
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю Володимир Гончаров 17.07.2025 14:10
- Юридичні гарантії та захист інформації в ЕДО Олександр Вернигора 17.07.2025 12:00
- Донорство без пільг: Україна переходить на європейську модель з 2025 року Валентин Митлошук 17.07.2025 11:24
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон Юрій Григоренко 17.07.2025 10:51
- Встановлення судом фактичних шлюбних відносин між двома чоловіками Леся Дубчак 16.07.2025 18:44
- Смакуй українське: перспективи українського продуктового експорту в Німеччині Наталія Церковникова 16.07.2025 15:51
- Журнал засідання як ключ до перевірки правомірності негласних слідчих дій Діна Дрижакова 15.07.2025 14:10
- Самосаботаж: коли твій найбільший ворог – це ти сам Олександр Скнар 15.07.2025 14:00
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності 521
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю 236
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон 169
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати 154
- ЗЕД і валютний контроль у 2025 році: що варто знати бізнесу 123
-
"Повністю знецінений актив": девелопер UDP про майбутнє заводу "Більшовик"
Бізнес 10449
-
У Києві відсторонили від посади голову Департаменту транспортної інфраструктури
Бізнес 9864
-
НБУ закрив одну з найстаріших страхових компаній України
Фінанси 5685
-
КНДР заборонила росіянам відвідувати відкритий для них курорт після візиту Лаврова
Бізнес 5112
-
Допомогли конкуренти та партнери: як після обстрілу відновлюється компанія Gemini
Бізнес 5074