Несправедлива заборгованість по аліментах: як домогтися перерахунку на 66 000 грн
Всі ми чули історії про аліментників, які не утримують власну дитину. В цьому випадку ситуація інша. Після розлучення батько продовжував забезпечувати дитину, а отримав - заборгованість по аліментах.
Чому виник конфлікт
У листопаді 2021 року колишня дружина клієнта звернулася з позовом про стягнення аліментів до досягнення дитиною 3 років. Суд зобов’язав чоловіка щомісячно робити платежі у розмірі ¼ від свого заробітку.
У липні 2022 року суд видав виконавчий лист. І лише в серпні 2022 року колишня дружина клієнта звернулася із заявою про відкриття виконавчого провадження для стягнення аліментів.
Держвиконавець відкрив провадження та відразу нарахував клієнтові заборгованість за аліментами у розмірі понад 60 тисяч грн.
Цей борг охоплював період від моменту винесення рішення суду до відкриття виконавчого провадження.
Проте весь цей час чоловік добровільно утримував дитину. Він купував продукти та одяг, оплачував медичні послуги, надсилав гроші колишній дружині. Тож нарахування заборгованості видавалося незаконним та несправедливим. Це спонукало клієнта звернутися за юридичною підтримкою.
Що ми зробили для клієнта
Насамперед направили заяву до виконавчої служби з проханням скоригувати розмір заборгованості. Адже виконавець не врахував суми, які клієнт сплачував на утримання дитини добровільно.
Але це не дало результату. Держвиконавець вважав, що квитанції про грошові перекази та чеки про купівлю речей не доводять участі клієнта в утриманні дитини. Адже на «платіжках» відсутнє призначення «Сплата аліментів».
Повторні звернення до держвиконавця та начальника відділу відповідної виконавчої служби також нічого не дали.
Як діяти в цих умовах?
Ми підготували обґрунтовану скаргу на бездіяльність державного виконавця, просили зобов’язати виконавця перерахувати заборгованість та врахувати суми, витрачені клієнтом на утримання дитини.
Щоб довести свою позицію, ми зібрали максимальну кількість доказів. Долучили чеки, квитанції, листування, в якому клієнт та колишня дружина обговорювали придбання товарів для дитини.
Завдяки цьому вдалося переконати суд, що клієнт витратив на дитину майже 200 тисяч гривень у добровільному порядку. І за своєю природою ці кошти є саме аліментами.
Який результат отримав клієнт
Суд визнав бездіяльність держвиконавця протиправною та зобов’язав його перерахувати заборгованість за аліментами. Так розмір боргу клієнта зменшився на 66 000 гривень.
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський вчора о 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський вчора о 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська вчора о 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 751
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 538
- Реформа "турботи" 254
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 181
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 125
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 57703
-
"Кремль втрачає контроль". Що означає конфлікт Росії з Азербайджаном
29440
-
"Гарантії безпеки" Кадирової представлять Україну на 61-й Венеційській бієнале: деталі
Життя 12879
-
Фрукти та овочі покращують якість сну на 16%, кажуть науковці: деталі
Життя 11252
-
Гладка шкіра без зморщок: дев’ять продуктів, які містять велику кількість колагену
Життя 9809