Несправедлива заборгованість по аліментах: як домогтися перерахунку на 66 000 грн
Всі ми чули історії про аліментників, які не утримують власну дитину. В цьому випадку ситуація інша. Після розлучення батько продовжував забезпечувати дитину, а отримав - заборгованість по аліментах.
Чому виник конфлікт
У листопаді 2021 року колишня дружина клієнта звернулася з позовом про стягнення аліментів до досягнення дитиною 3 років. Суд зобов’язав чоловіка щомісячно робити платежі у розмірі ¼ від свого заробітку.
У липні 2022 року суд видав виконавчий лист. І лише в серпні 2022 року колишня дружина клієнта звернулася із заявою про відкриття виконавчого провадження для стягнення аліментів.
Держвиконавець відкрив провадження та відразу нарахував клієнтові заборгованість за аліментами у розмірі понад 60 тисяч грн.
Цей борг охоплював період від моменту винесення рішення суду до відкриття виконавчого провадження.
Проте весь цей час чоловік добровільно утримував дитину. Він купував продукти та одяг, оплачував медичні послуги, надсилав гроші колишній дружині. Тож нарахування заборгованості видавалося незаконним та несправедливим. Це спонукало клієнта звернутися за юридичною підтримкою.
Що ми зробили для клієнта
Насамперед направили заяву до виконавчої служби з проханням скоригувати розмір заборгованості. Адже виконавець не врахував суми, які клієнт сплачував на утримання дитини добровільно.
Але це не дало результату. Держвиконавець вважав, що квитанції про грошові перекази та чеки про купівлю речей не доводять участі клієнта в утриманні дитини. Адже на «платіжках» відсутнє призначення «Сплата аліментів».
Повторні звернення до держвиконавця та начальника відділу відповідної виконавчої служби також нічого не дали.
Як діяти в цих умовах?
Ми підготували обґрунтовану скаргу на бездіяльність державного виконавця, просили зобов’язати виконавця перерахувати заборгованість та врахувати суми, витрачені клієнтом на утримання дитини.
Щоб довести свою позицію, ми зібрали максимальну кількість доказів. Долучили чеки, квитанції, листування, в якому клієнт та колишня дружина обговорювали придбання товарів для дитини.
Завдяки цьому вдалося переконати суд, що клієнт витратив на дитину майже 200 тисяч гривень у добровільному порядку. І за своєю природою ці кошти є саме аліментами.
Який результат отримав клієнт
Суд визнав бездіяльність держвиконавця протиправною та зобов’язав його перерахувати заборгованість за аліментами. Так розмір боргу клієнта зменшився на 66 000 гривень.
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк вчора о 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко вчора о 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус вчора о 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич вчора о 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука вчора о 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко вчора о 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський вчора о 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда вчора о 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
- ВВК до 5 июня: нужно ли проходить людям с инвалидностью? Віра Тарасенко 30.03.2025 15:46
- ШАБАК оприлюднив свої висновки щодо трагедії 7 жовтня Георгій Тука 30.03.2025 14:16
- Цивільна конфіскація: про це варто знати, якщо ви державний службовець Тетяна Видай 28.03.2025 14:47
- Від 2 до 4 мільярдів доларів Євген Магда 28.03.2025 13:13
- Українські надра – не предмет торгу, а основа національної безпеки Олена Криворучкіна 28.03.2025 12:19
- Примусове доставлення до ТЦК: Як діє поліція та що потрібно знати Павло Васильєв 28.03.2025 11:58
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 1097
- Законопроєкт 13120 позбавляє дітей конституційного права на освіту 423
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 294
- Стоїцизм папороті у перетвореннях декартової геометрії 152
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 148
-
Яєчний король купує американського виробника яєць Hillandale Farms за $1,1 млрд
Бізнес 7027
-
"Бояться їхати сюди". Українській компанії не вдалося перевезти з Польщі закриту фабрику
Бізнес 3206
-
Суд відкрив провадження про банкрутство забудовника ЖК "Еврика" у Києві
доповнено Бізнес 2961
-
Кульмінація некомпетентності. Чому закрили відомого розробника ігор Monolith
Технології 2579
-
Залежність від шопінгу: чому ми купуємо більше, ніж потрібно
Життя 1975