КОГДА ХОРОШЕМУ СУДЬЕ ПОПАДАЮТСЯ ПЛОХИЕ ПОМОЩНИКИ

Одним из важнейших свойств личности профессионала является ответственность. Это касается любой профессии. Обществу нужны специалисты, способные принимать самостоятельные решения и совершать действия, за которые они готовы нести ответственность. Как пра

Одним изважнейших свойств личности профессионала является ответственность. Это касаетсялюбой профессии. Обществу нужны специалисты, способные приниматьсамостоятельные решения и совершать действия, за которые они готовы нестиответственность. Как правило, вопрос об ответственности возникает в ситуациях,связанных с возможным нарушением правил, норм, стандартов, нередко повлекшихнарушение чьих-то прав. Юристы – активные участники таких процедур привлеченияк ответственности лиц за результаты их профессиональной деятельности. А какдело обстоит с ответственностью самих юристов?

ВСудебно-юридической газете за 3 июня сообщалось о заседании дисциплинарнойсекции Высшего совета юстиции, состоявшемся 28 мая. Рассматривался вопрос обувольнении судьи Дарницкого районного суда Киева Евгения Куренкова за нарушениеприсяги. В газете говорится о том, что «этот судья несколько лет никого невпускал в свой кабинет, накапливая там дела, т.е., по сути, не сдавал их в канцелярию.Как показала проверка, проведенная в начале 2013 г., таких дел оказалосьнесколько сотен, некоторые из них поступали, начиная с 2007 г. Также судья грубонарушал нормы законодательства относительно сроков открытия производства поделам и т.д.». По мнению заместителя председателя ВСЮ Александра Удовиченко,такая деятельность порочит звание судьи и является основанием для его увольнения.

Но исходя изответов Куренкова на вопросы членов ВСЮ, свое привлечение к дисциплинарнойответственности он считает несправедливым: дескать, не с того вы спрашиваете,не я виноват, а другие. Цитирую его слова из газеты: «Я докладывал председателюсуда, что мне не подчиняются помощник и секретарь, они не готовят вовремя дела,не сдают их в канцелярию в установленный срок. Я также обращался к председателюс тем, чтобы были приняты соответствующие меры».

Получается,виноваты помощники и секретари, а еще председатель суда, но не сам судья!

Лично я незнаком с судьей Куренковым, никогда дел под его председательством у меня небыло. Конкретно о нем говорить ничего не хочу. Но ситуация эта показательна.Во-первых, она выявляет профессиональную самооценку судьи. Путем сравнениясопоставляется с тем, что принято в конкретной ситуации за образец или эталон,и делается вывод - так поступать можно. Интересно, как люди получалиисполнительные листы, обжаловали решения, знакомились с материалами дела? Еслитакое положение судья считает приемлемым, то не исключено, что подобное онвидит и в работе других судей.

Во-вторых, делоне в привлечении судьи к ответственности. Теоретически не исключаю, что ВСЮопределит следующее: судья не виноват; это все помощники и секретари такиепопадались, да и те, бедолаги, допустили такое, потому что не справляются. Апосему нужно дать еще помощников, чтобы всё разгребли.

Эта историяпоказывает, что есть судьи, которые под видом загруженности никакого вниманияна права граждан не обращают. Начать заседание через час, а то и больше, посленазначенного времени, не важно, есть ли скамейка в коридоре (особенно этоактуально для многих этажей Киевского апелляционного суда), послать помощника, дабытот сказал, что судья по другому делу в совещательной комнате, а потому делопереносится, стало сегодня нормой.

Суд, как органвласти, создан и существует для того, чтобы удовлетворять потребности обществав услугах по разрешению споров. Любая организация и ее персонал имеетперспективы развития лишь тогда, когда ориентируется на работу поудовлетворению потребностей как своих нынешних, так и будущих клиентов. Поэтомунечего удивляться низкому уровню доверию населения к судам, если подобныеслучаи имеют место на протяжении нескольких лет. Интересно узнать мнение людей,которые были сторонами в делах под председательством судьи Куренкова. Насколькоони чувствовали бы свои права защищенными, если бы им пришлось повторно обратитьсяв Дарницкий районный суд Киева и дело попало бы к этому же судье?

Не столь важно,как в дальнейшем пройдет процедура привлечения к ответственности этого судьи. Насколькомне известно, он уже ранее привлекался к дисциплинарному взысканию.

Во многомповедение лица, привлекаемого к ответственности, отражает его стиль жизни,способ взаимодействия с миром. Лично мне «повезло» участвовать в делах подпредседательством двоих судей, которых через некоторое время уволили.Перефразируя известное выражение и применив его к этим уже бывшим судьям,отмечу, что ничего хорошего о ведении ими процесса сказать не могу, поэтомулучше умолчу об этом. Пусть даже один из них и удовлетворил иск моего клиента,но мнение о нем, как профессионале, осталось скверное.