Заповідальний відказ - це односторонній правочин
В даній статті зясовується, чи є заповідальний відказ одностороннім правочином, чи ні.
Чинне законодавство гарантує заповідачеві право на встановлення легату. Чи є таке розпорядження одностороннім правочином?
Станом на сьогоднішній день, офіційна доктрина спадкового права не піддає жодному сумніву окремі положення, що охоплені спадкуванням за заповітом. Зокрема в юридичній літературі нині наявний єдиний загальновизнаний підхід про юридичну сутність, яка властива легату. Що це означає?
Як зазначає Ю. Заіка, за своєю правовою природою заповідальний відказ є одностороннім правочином. Доцільність зазначеного доктринального підходу вказаний вчений намагається підтвердити такими доводами.
Вищевказане розпорядження не вимагає погодження з окремими особами. Під останніми потрібно розуміти не тільки відказоодержувача, а й спадкоємця, що виконуватиме заповідальний відказ [1, с. 130].
Точку зору про те, що легат є одностороннім правочином, в своїх працях схвалюють інші дослідники. До когорти таких вчених, наприклад, належать: Н. Чорногор [2, с. 136], О. Цибульська [3, с. 286] та ін.
На нашу думку, така наукова концепція заслуговує на всіляку підтримку, Дану точку зору ми спробуємо підтвердити завдяки таким судженням.
По-перше, злагоджена система вітчизняного права, будучи багатогранною, водночас охоплює багато різних за своїм змістом нормативно-правових актів, одним з яких в свою чергу є Цивільний кодекс України. Норми, які закріплені даним законом, опираючись на загальновизнані в демократичному суспільстві принципи справедливості, добросовісності й розумності, водночас регулюють майнові та особисті немайнові стосунки.
Однією з передбачених згаданим законом підстав можливого виникнення цивільних правовідносин є заповіт. Йому властиві різні за своєю суттю ознаки. Зокрема даний юридичний факт є нічим іншим, як одностороннім правочином. Тому всі розпорядження, які охоплені заповітом, мають аналогічну природу. Вказане правило поширюється й на легат. Тобто, зазначене розпорядження є правочином, якому притаманний односторонній характер.
По-друге, вітчизняним законодавством гарантовано заповідачу різні права, яким властивий майновий чи немайновий характер. Зокрема згідно з нормою, що закріплена ч. 1 ст. 1237 ЦК України, вищевказана особа може встановити в своєму заповіті заповідальний відказ.
Зазначене розпорядження охоплює вільне волевиявлення тільки заповідача. Іншими словами, вищенаведена особа, встановлюючи в своєму заповіті легат, водночас не узгоджує таку дію зі спадкоємцем, який зобов’язаний її виконати; з легатарієм, на користь якого вона повинна бути здійсненою; з нотаріусом, який уповноважений її посвідчити; з іншими учасниками суспільних відносин, що врегульовуються чинним законодавством.
Отже, даному розпорядженню притаманна відповідна юридична природа. Зокрема дане розпорядження за своєю суттю є одностороннім правочином.
- НеБезМежне право Сергій Чаплян вчора о 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова вчора о 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко вчора о 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка вчора о 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок вчора о 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель вчора о 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 745
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 460
- Реформа "турботи" 251
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 126
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 116
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 29669
-
"Кремль втрачає контроль". Що означає конфлікт Росії з Азербайджаном
16539
-
"Гарантії безпеки" Кадирової представлять Україну на 61-й Венеційській бієнале: деталі
Життя 12804
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 8402
-
Bloomberg: Росія хоче продати частку у першій турецькій АЕС "Аккую" за $25 млрд
Бізнес 5841