Уповноважений орган фермерського господарства
Під час консультацій виникають питання щодо визначення повноважного органу фермерського господарства, який має право приймати необхідні рішення.
Зокрема, такі питання постають у звʼязку зі змінами до Закону України «Про оренду землі» (Закон № 161-XIV).
Так, статтею 31 вищевказаного Закону унормовано, що договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін.
Правочин про розірвання договору оренди (суборенди) землі сільськогосподарського призначення, орендарем (суборендарем) за яким є юридична особа приватного права (крім акціонерного товариства, повного та командитного товариства), є значним правочином та потребує попереднього прийняття загальними зборами учасників або іншим вищим органом такої юридичної особи рішення про надання згоди на його вчинення (крім випадку, якщо Статутом юридичної особи прямо передбачено, що такий правочин не є значним). У разі неприйняття загальними зборами учасників або іншим вищим органом юридичної особи рішення про надання згоди на вчинення такого значного правочину (крім випадку, якщо Статутом юридичної особи прямо передбачено, що такий правочин не є значним) такий правочин є нікчемним. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.
Яким же чином визначити уповноважений орган фермерського господарства?
По-перше, статтею 1 Закону України «Про фермерське господарство» (Закон № 973-IV) передбачена можливість створення фермерського господарства одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім’ї, відповідно до закону.
Голова фермерського господарства, згідно зі статтею 4 Закону № 973-IV, представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об’єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України.
Головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа.
Зі змісту вищевказаного Закону слідує, що особа, яка одноосібно заснувала (створила) фермерське господарство буде вважатись Головою фермерського господарства. При цьому, оскільки законодавство не вимагає створення іншого органу, правильне розуміння Вищого органу фермерського господарства, який одночасно є і його Виконавчим органом – Голова фермерського господарства.
Під час створення рішення Вищого чи Виконавчого органу правильним зазначенням є «Рішення Голови фермерського господарства», а не «Рішення Засновника фермерського господарства».
Поняття «Засновник» буде відігравати роль лише під час згадування про особу, яка заснувала фермерське господарство, а не в контексті Вищого чи Виконавчого органу ФГ. При цьому, згідно зі статтею 1 Закону України «Про фермерське господарство» Засновник може запропонувати будь-якій іншій особі стати Головою ФГ, оскільки законодавство не вимагає, щоб Голова обовʼязково був родичем або членом сім’ї Засновника.
З моменту, коли «Засновник» (для прикладу, «Присяжнюк») вирішив довірити керування фермерським господарством другу «Франчуку» та призначив його Головою, з цього періоду Присяжнюк стає таким нібито «почесним членом» ФГ, а повне управління фермерським господарством набуває Франчук.
В цьому випадку, щоб не втратити фермерське господарство, доцільно у Статуті прописати умови, за яких Засновник Присяжнюк може звільнити Франчука.
По-друге, у деяких поодиноких випадках, наприклад, коли фермерське господарство засновується двома та більше особами, Статутом можуть бути передбачені органи управління фермерського господарства «Загальні збори членів фермерського господарства» - вищий орган та «Голова фермерського господарства» - виконавчий орган.
Отже, якщо Статутом фермерського господарства передбачено окреме існування Вищого органу, у цьому разі, з урахуванням статті 31 Закону України «Про оренду землі», рішення про розірвання договору оренди (суборенди) землі сільськогосподарського призначення, орендарем (суборендарем) за яким є юридична особа приватного права (крім акціонерного товариства, повного та командитного товариства) повинно прийматись «Загальними зборами членів фермерського господарства».
- Автоматичні штрафи за квоти: об’єктивна відповідальність бізнесу в дії Олександр Рось 18:06
- Чому український бізнес боїться культури більше, ніж фінансових ризиків Ванда Орлова 15:30
- ВП ВС вдруге розглянула питання 10-відсоткового ліміту в публічних закупівлях Віталій Булат 14:38
- Ототожнення адвоката з клієнтом в Україні: "кейс Шевчука" та міжнародний контекст Олексій Шевчук 11:13
- Домашнє насильство як правовий конструкт: ризики доказування і судових помилок Вадим Графський 10:04
- Запитання, які підтримують команду у складні періоди Тетяна Кравченюк вчора о 17:39
- Мистецтво в Україні: витрати чи стратегічний капітал для економіки та ідентичності Ванда Орлова вчора о 15:30
- Медіаграмотність і глибока стурбованість: розбір без ілюзій Дмитро Золотухін вчора о 11:50
- Криптовалюта в Україні: як залишатися в правовому полі при декларуванні та зберіганні Вадим Графський вчора о 11:17
- Європейський Союз та Україна: від економічної інтеграції до безпекового партнерства Оксана Вжешневська 04.02.2026 14:59
- Стандарти доказування у справах про адміністративні правопорушення: аналіз практики Євген Жураковський 04.02.2026 14:52
- Автобуси в Україні: підсумки 2025 року та тренди на 2026 Микита Гайдамаха 04.02.2026 14:20
- Вплив аудитів Рахункової палати на управління Програмою медичних гарантій Ольга Піщанська 04.02.2026 14:08
- Корпоративні цінності як зручна ілюзія менеджменту Михайло Зборовський 04.02.2026 12:12
- Презумпція винуватості в Україні: як система непомітно зламала базовий принцип права Вадим Графський 04.02.2026 10:56
- Проєкт Кодексу права приватного і права дитини: чи дійсно наближаємося до Європи? 457
- Європейський Союз та Україна: від економічної інтеграції до безпекового партнерства 303
- Вплив аудитів Рахункової палати на управління Програмою медичних гарантій 240
- Стандарти доказування у справах про адміністративні правопорушення: аналіз практики 144
- Медіаграмотність і глибока стурбованість: розбір без ілюзій 105
-
Дослідження тривалістю майже пів століття розкрило вік фізичного максимуму
Життя 4029
-
Код 2512. Як Джеффрі Епштейн "копав" під Зеленського через топових європолітиків
3970
-
Тонни готівки поїздами і кораблем. The Telegraph розповів, як РФ постачала мільярди доларів Ірану
Фінанси 2685
-
"Не паніка, а санітарна чистка". Що штовхає ціни крипти вниз та як не втратити гроші
Фінанси 877
-
Викиньте вітамінки та їжте морозиво взимку. Як працює імунітет – пояснює інфекціоніст
Життя 827
