Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
04.05.2015 23:01

Цена невежества 2 Реформирование страны интеллектуального банкротства

Профессор Украинского государственного химико-технологического университета

Эта статья продолжает серию статей о затяжном процессе реформирования в нашей стране. Я попытался в ней, не прибегая к алармистским рыданиям, проанализировать некоторые основные, на мой взгляд, причины наших неуспехов и, как всегда, выйти на как

Эта статья  продолжает  серию  статей о  затяжном процессе реформирования в нашей стране. Я  попытался в ней, не прибегая к алармистским рыданиям,   проанализировать некоторые основные, на мой взгляд,  причины  наших  неуспехов и, как всегда,  выйти на какие-то конструктивные предложения (по тексту публикации они выделены).

1. От совка   к рыночной  экономике

Начну  с рассказа о   двух  интересных встречах,   состоявшихся  как раз  в то время, когда нынешние олигархи еще  были наперсточниками , торговали варениками с начинкой из собак и кошек, ходили челночниками на Стамбул , а  в моде были  не нынешние  неологизмы  (о них позже), а  такие, как рыночная экономика ,  красные  директора   и т.п.   Итак, летел я как-то из  Лондона  домой, возвращаясь  с очередной  встречи участников научной программы НАТО. Почему-то  в Хитроу  вылет задержали на час,  и  я опаздывал  в аэропорт Франкфурт  на состыкованный с моим рейс в мой  родной город.  Я поинтересовался у  стюардессы, что мне дальше делать, мол, следующий рейс через два дня. Та как-то связалась  с  Франкфуртом и  скоро сообщила мне, что   меня зарегистрировали,  и  вылет  самолета задержат  до моего появления  в нем. Так и случилось, что само по себе повергло меня в изумление. Когда я, запыхавшийся,  вошел в самолет почему-то через бизнес-класс и шел на свое место, конечно,   в  конце самолета, обратил внимание на то, что  уж больно много знакомых бизнесменов-металлургов со своими женами уже вкушали коньяк, уютно разместившись  в бизнес – классе.  Одним  из них оказался живущий со мной по-соседству красный директор одного, уже почти остановившегося, крупного металлургического завода,  который  меня узнал и на секунду остановил, спросив, не знаю ли я, кого мы ждем и почему не летим.   Не сильно задумываясь, я сказал, что ждали именно меня и сейчас полетим. Как  в кино, сразу  запустили двигатели, и мы взлетели.  Видимо, удивленный важностью моей персоны, красный директор   лично пришел вскоре  ко мне в гости   в конец самолета. Удовлетворив его любопытство относительно  моей  персоны, я, в свою очередь, спросил его, откуда возвращается странная компания  моих земляков. Пояснил директор мне, что  проводили они совещание по итогам работы (скорее неработы) металлургов Приднепровья за какой-то там квартал на каких-то там островах.   На мой нескромный вопрос о том, отчего совещание было на островах и   как  находит бухгалтерия его умирающего предприятия деньги для его семейной поездки, он благодушно сказал, видимо, одурманенный большим бокалом шарового коньяка,   что  деньгами завода командует он, красный директор, и что для себя, родимого, ему ничего не жалко, и что лично ему выгоднее, когда завод стоит, а не работает .  Ничего не жалко, видимо, было и остальным  металлургическим бизнесменам – землякам.

А через пару дней состоялась вторая встреча, тоже  включенная в мою коллекцию интересных людей.  В моем кабинете появился скромный дяденька, одетый в малиновый пиджак под наперсточника   или нового русского и сообщил, что он  является Председателем партии купцов России, что прилетел на своем самолете специально ко мне  и предложил мне открыть украинское отделение этой самой партии.  Спросил я его, какой императив у его партии. Он, выяснив, что я имею в виду под незнакомым ему словом  императив ,  спокойно объяснил мне, что зарабатывает деньги на хлеб с маслом он и его партия, устраняя недостатки  управления  новой властью при рыночной экономике,  совмещая функции  (о науке « синергетика тогда еще не знали ) уже  исчезнувших тогда союзных Госплана и Госснаба. Есть, мол, у них две географические карты. На одной - потребности  всех предприятий в той или иной продукции , а на другой   -  выпуск этой самой продукции  другими  предприятиями. Наложив карты одну на другую, они  смогли оптимизировать логистику по каждой отрясли производства. Тем и жили, видимо, неплохо.  Отделение партии в Украине я открывать не стал, но впервые задумался о том, что  не все нормально у нас в высших эшелонах власти в эпоху перехода к вожделенной  рыночной  экономике.  Иначе, откуда красные директора , которые жируют и делают, что кому заблагорассудится, появляются, или хитрые необразованные купцы, летающие на своих самолетах, возникают…

2. Олигархически-клановый тотально коррумпированный  капитализм.

С тех пор много воды утекло. Отраслевой принцип государственного управления реальной экономикой вообще  исчез, ибо государственных предприятий осталось  мало, вроде и  управлять стало нечем, поскольку предприятия  стали собственностью никому не подчиняющихся, быстро разбогатевших частных собственников, ничего не разумеющих в технологии отраслей и производств,  но владеющих секретами умножения капиталов. Был недавно в Стамбуле. Челночники  тоже там исчезли, а  склады, где они отоваривались, уже снесли. Что-то ничего не слышал больше и о партии купцов и в России, и в Украине тоже, ибо торговлю монополизировали другие непромыщленные олигархи.  И пришел к нам при рыночной экономике   новый режим  жизни – олигархически-клановый капитализм, да еще и с тотальными, коррупционными на всех иерархических уровнях  власти,  методами  управления. Олигархической власти оказались ненужными  никакие изменения и реформы. Ее  вполне устраивало происходящее с нашей страной сегодня.

Это, либо просто не поняли, либо не захотели понять наши  властители, попытавшиеся управлять  страной совковыми методами  в совершенно новых  общественно-политических и экономических реалиях рыночной экономики. Ничего не вышло, страна все глубже погружалась в пучину новых реалий, и начались те самые реформы, которые ну никак не становятся успешными уже у которой по счету власти. Дошло  до того, что  нынешняя тотально коррумпированная олигархически-клановая власть  декларировала новую концепцию  деолигархизации (этот неологизм, к сожалению, не мною придуман). Раньше никогда не замечалась склонность власти к суицидальным наклонностям.  Это впервые. Но что-то верится с трудом, что наши окрепшие, заматеревшие олигархи добровольно уйдут в небытие.

Олигархи, да и не такие удачливые простые собственники победнее, остановили невыгодные, ненужные им лично предприятия,  выгнали на улицу сотни тысяч  безработных, многие предприятия  порезали на металл и выгодно сдали металлолом, и в ус не дуют.  А, может, стоит нашим вечно воюющим друг с другом народным депутатам отложить на время вилы и издать всего  лишь один закон  о перепродаже или национализации  неработающих без объективных причин предприятий . Ведь все основания для принятия такого закона в случае неработающего предприятия есть! Тогда и  безработица прекратится, и  реальная экономика заработает, и олигархи  плотнее набьют карманы деньгами, и попрошайничать перестанем, и  кризис закончится.

3. Не  победить, а реабилитировать и  возглавить  коррупцию.

И в успех антикоррупционных  деяний тоже мало верится. Ведь они стали для человека всеобщими, тотальными на всех уровнях, начиная с роддома и заканчивая погостом. Дело даже не в олигархах. Сегодня коррупция - основное оружие бизнеса вообще. Почти любая, даже не олигархическая по уровню,  бизнес сделка имеет признаки коррупционности. Поэтому при рыночной экономике, сложившейся системе власти коррупция практически неистребима. Старинная мудрость гласит: "Если не можешь победить врага, обними его". Давно известен и принцип управления: если нельзя победить что-то, надо  его возглавить.  Поэтому, видимо, пора реабилитировать коррупцию. ЕСЛИ КОРРУПЦИЮ НЕЛЬЗЯ ПОБЕДИТЬ, ЕЕ НУЖНО… ВОЗГЛАВИТЬ! Надо  не бороться с ней, а просто использовать, ибо она  является основным действующим сегодня методом управления. Ведь, как написано в Википедии, коррупция —это использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам . Так кто мешает  нам изменить направление деятельности коррупционеров, направить   ее на реформирование страны и поощрять их за  такую коррупцию ?

Кстати, в этом блоге я уже давно предлагал управлять коррупцией, к примеру, ввести налоги для всех участников коррупционной сделки и наказывать не за саму сделку, а за нарушения при оплате коррупционного налога. Тогда наш бюджет станет самым большим в мире и не придется нашим  властелинам побираться по всему миру для его пополнения .

4. Восстановить отраслевую структуру управления реальной экономикой.

Реформа системы власти – это, конечно не только  антикоррупционная борьба и, конечно, не деолигархизация.  Сейчас олигархи расхватали не  отдельные предприятия, а целые отрасли. А, может, восстановить, наконец, отраслевую структуру управления реальной экономикой , сделать самых матерых олигархов отраслевыми министрами  и возложить на них обязанность не только  набивать свои карманы,  но и   добиваться  реальных успехов и развивать  ВСЕ предприятия (в том числе, государственные, а также средний и малый бизнес), относящиеся к их отрасли реальной экономики.

Могу привести  простой пример, когда  в  теперь уже  аннексированном Красноперекопске к одному источнику сырья, которого по расчетам проектировщиков хватило бы на добрых пару сотен лет, – рапному озеру присосался добрый  десяток предприятий различных министерств. Каждое из них отбирало из  рассола  по одному компоненту и сбрасывало  оставшийся продукт кто куда. Быстро озеро высушили.  Сейчас то же происходит зачастую с бесконтрольными олигархами   и   просто частными собственниками. При   отраслевой структуре власти этого никогда бы не случилось. Кабмин бы вмешался и навел порядок.

Или второй пример.  Уже который год страна изнывает от  энергетической зависимости от  зарвавшегося «старшего брата .  В Украине практически нет производств органического синтеза,  полимерных материалов. Все покупаем за рубежом.  А если бы  было у власти отраслевое министерство химической промышленности,  там наверняка вспомнили бы о том, что есть  еще со времен Фаворского химия ацетилена, для реализации которой нужен не самый лучший уголь и известняк. А этого добра у нас всегда в недрах хватало. Работал я когда-то главным механиком на таком заводе (Казахстан, г.Темиртау, завод Синтетического каучука, теперь ПО Карбид ), где  изготавливают  через карбид кальция десятки продуктов, которые  наша страна сегодня покупает за валюту втридорога за рубежом (синтетический каучук, винилацетат,  уксусная кислота, ацетальдегид, виниловые эфиры, этилацетат, ацетилен – он куда калорийнее природного газа ) . И, ведь, производство у казахов несложное, основано на  использовании  таких же электропечей, изготовленных той же  итальянской фирмой, что и  единственная  электросталеплавильная печка  на электросталеплавильном  комплексе В.Пинчука). И здесь Минхимпрому не нужно было бы  особых талантов, знаний и умений, чтобы  решить вопросы энергообеспечения и  снабжения страны дефицитными сегодня продуктами органического синтеза и полимеров из  собственных природных ресурсов с помощью собственных кадров.

5. Люстрация и коллаборационизм в тотально коррумпированной стране.

Вместо  того, чтобы начать, наконец, реформирование реальной экономики,  власть, кроме  антикоррупционных деяний и деолигархизации,  решила на досуге заняться  люстрацией (еще один сверхмодный, но реанимированный из древности неологизм - от лат. lustratio — очищение посредством жертвоприношения). Сразу же возник вопрос А судьи кто? ” . Ведь страна – тотально коррумпирована – это уже все признали.  Практически все субъекты власти, включая руководство страны,  замечены в коллаборационизме  с предыдущей преступной властью  и вряд ли, подобно жене Цезаря,  вне подозрений. Так нужно ли убить два года жизни страны (обещают завершить люстрацию в 2016 году) и затратить массу средств на это ?   Да и безработных у нас и так без люстрантов – великое множество. А еще неработающих переселенцев – около миллиона или  даже больше . А  кого принять на работу вместо  люстрированных  чиновников ? А кто будет  их заменять ? Грузия маленькая страна, у их  славных молодых ребят и  своих задач по горло,  да и  реальная экономика у них совсем не того профиля, что у нас. Почему-то не растут у нас цитрусовые… На варягах обжегся еще  рано ушедший от нас А.Зинченко, пригласивший работать  в аппарате  Президента выпускников лучших  университетов мира. Что-то  так и не прижились они у нас,  объяснили, вроде,  отличиями в менталитете нашего народа… А еще, к сожалению,   специалистов  высшая  школа в соответствии с новым законом теперь вообще готовить не будет.

А, может, учесть  совковый  послевоенный опыт, когда  репрессиям подвергались только бывшие полицейские, сотрудничавшие с фашистами  с особой жестокостью против мирного населения и военнопленных?  А всем многочисленным молодым активистам - люстрационерам хорошо бы заняться  пока совместно с перевоспитанными нелюстрированными чиновниками технологическим развитием реальной экономики. Ну если уж очень стучит в их сердца  пепел Клааса, пусть займутся  обычной, но честной, независимой аттестацией кадров. Много интересного обнаружат. Хотя бы убедятся в  глубочайшем невежестве многих из тех, кто призван  властвовать нами. Может, аттестация заставит последних  хотя бы ознакомиться с основами системного анализа, законами синергетики, теорией принятия решений, основами  инновационно-инвестиционного менеджмента, концепцией устойчивого развития и др. науками, необходимыми для управления, и им неведомыми. А пока самые профессиональные, а часто честные и порядочные труженики должны подвергнуться  люстрации. Грустно… Вместо люстрации специалистам  (управленцам, преподавателям, ученым) необходима  аттестация  на профессионализм. А критериями оценки при аттестации должны стать не Скопус или Гирш,  а анализ эффективности их труда в развитии реальной экономики, реализации актуальных задач повышения  обороноспособности страны. 

6. Кадровый кризис. Интеллектуальный дефолт – предтеча финансового краха.

Вот и появилось впервые в этой статье, но до этого  не в  одной сотне моих публикаций  в этом блоге  упоминание о  кадровой проблеме при  реформировании страны. Казалось бы, причем здесь дефолт -  ”отказ должника от платы по его  обязательствам” ( Википедия ). Но, ведь,  практически во всех странах мира система  образования должна платить за ее существование, прежде всего,  обеспечением потребностей страны в кадрах, способных обеспечить ее устойчивое развитие.     В  последней редакции Закона о высшем образовании в Украине  такой задачи перед университетами вообще даже не ставится. Ставится всего лишь задача обеспечить качество выпускников, соответствующее  европейским требованиям. Высшая школа рассматривается как бы  в вакууме, в  полном отрыве от страны и ее задач по  реформированию и устойчивому развитию. Иначе, как объяснить исчезновение в угоду пресловутой Болонской системе  подготовки в университетах  инженеров и специалистов, столь необходимых для реанимации разрушенных не только войной, но и непрофессиональной властью  предприятий реальной экономики. Вместо этого предполагается теперь готовить для экономики страны недоученных бакалавров и   переученных высокими науками  магистров. А кто теперь будет заниматься  реконструкциями  оборудования, созданием  новых или совершенствованием действующих производств, эксплуатацией производственных установок, наконец? У бакалавров для этого не хватит ни ума, ни знаний, а магистры – выше всех  этих мелких задач .

Уже сегодня, даже при  том, что большинство производственных предприятий лежит , наблюдается кадровый голод на обычных инженеров. Работодатели наотрез отказываются  и от бакалавров, и от магистров. А что произойдет, когда власть закончит заниматься попрошайничеством и закручиванием налогового пресса и займется реформированием реальной экономики. Снова начнется работа над ошибками , как это происходит сейчас при  оптимизации   пенсионной и других реформ ?

7. Интегрировать образование с реальной экономикой и наукой.

Продолжать  эту статью дальше  становится просто неприличным с учетом  принятых в Лиге размеров публикаций. И все же не могу умолчать о  главном : то, что  происходит сейчас,  реформированием  страны  назвать трудно. Это чаще всего либо  имитация  реформ (управленческая, налоговая и др.), либо реформы, необходимые олигархической власти, которые проводятся достаточно активно. Реформирование – это не единичные краткосрочные  акты, а  непрерывный длительный процесс преобразования страны, в котором первостепенное значение приобретают реформы  образования, науки, системы власти, реальной экономики. Сегодня все эти главные направления реформирования между собой синергетически не связаны. Но они, ведь, неразделимы.

А пока, наука перестала быть движущей силой развития страны. Не будем говорить о науке  в высшей школе. Там она усилиями реформаторов практически уничтожена. Отраслевая наука, столь славная еще недавно, тоже практически исчезла в связи с  остановкой большинства предприятий и целых отраслей. Осталась  академическая наука  (в НАНУ, вроде, 40 тысяч сотрудников, из них – 20 тысяч научных), которой отдается львиная часть бюджетного финансирования науки. Посмотрел только что опубликованный материал Наука України в дзеркалі наукометричної бази даних SciVerse Scopus ”. В рейтинге – большинство академических ученых. Из вузов – гораздо меньше.  Но уже привычно не удивило то, что большинство из них, судя по организациям, где они трудятся, занимаются биологией, теоретической физикой и химией, ботаникой, биоорганической химией и т.п. Непонятно, как быть с  прикладной наукой, связанной с реальной экономикой, необходимостью ее технологического преобразования.  Ведь  здесь всегда, и во всех странах наука играет ведущую роль. Об этом много говорили еще тогда, когда решили, что наука – одна из ведущих производительных сил.  Но, вроде,  лед тронулся. Сегодня опубликована  информация о том что в Украине планируют создать Национальный научный совет во главе с А.Яценюком. Как сказал замминистра МОНУ М.Стриха "Создается Национальный научный совет, как место, где встречаются ученые и члены правительства. Проблема Украины была в том, что фактически целостной государственной научной политики у нас не было, потому что было министерство, которое фактически занималось университетами, Национальная академия наук, которая в последнее время, к сожалению, в своем величии как-то зависла и не очень хорошо контактировала с правительством. И сейчас такой орган очень важен, потому что ученые и члены правительства должны регулярно слушать и слышать друг друга". Но, ведь, слышать и слушать учеными и власти друг друга - этого маловато . Тем более, вести разговоры по теоретическим наукам. А пока на фундаментальные, прикладные исследования , стажировки , популяризацию науки и т.п. выделили существующему Государственному фонду фундаментальных исследований   аж…  14 миллионов гривен . И это при нынешнем курсе!

Назрела необходимость возрождения прикладной науки. Олигархам она не нужна. Они предпочитают покупать пусть даже  морально устаревшие и неконкурентные, но готовые  установки  прошлого века. Там  ученым делать нечего. Вот почему  нет у олигархов  отраслевых НИИ, которые еще недавно  активно занимались  прикладными вопросами на  их предприятиях. Да и в  выпускниках наших университетов они не очень нуждаются. Предпочитают доучивать кадры в действующих за рубежом  предприятиях. Ведь успех власти в единственной успешной реформе - в деинтеллектуализации народа – это тоже средство борьбы  олигархичесой власти с  народовластием. Не может, не в состоянии деинтеллектуализированный народ бороться с организованной, профессиональной, продуманной системой олигархически клановой власти. Прикладная наука всегда и везде активно сотрудничала со средним и малым бизнесом, который в результате  сотрудничества с ней становился технологическим инновационным бизнесом, способным противостоять  устаревшим производствам олигархов.

Вряд ли  следует ожидать больших успехов  в области теоретических наук от вузов, в особенности, после  недавних решений по улучшению пенсионного обеспечения  ученых, продолжавших работать в университетах. Ленинские кухарки, добравшиеся до власти, уменьшили  им пенсию примерно в два раза, и теперь зарплата профессора вместе с  пенсией составляет около  250 $ в месяц,  что примерно в 40 раз меньше, чем  зарплата среднего зарубежного профессора. После этих недальновидных   игр с научной пенсией, ученые и преподаватели проголосовали  ногами. Университеты покинули тысячи ведущих ученых и стали в очередь на Нараяму  (ибо без работы настоящие ученые просто  не живут). Впрочем, кухарки признали  свои ошибки и попытались отменить  мудрый   пенсионный закон. При этом забыли, что  ученые  еще сохранили остатки былого величия и профессиональной гордости, и даже не извинились перед ними за  нанесенный им моральный  ущерб, а также забыли пригласить их вернуться в родные пенаты.  Поэтому поезд ушел и очень скоро мы будем искать пути хотя бы восстановления былого уровня образования и науки  в наших университетах, не говоря уж о его повышении.

Подробнее о  соотношении прикладных и  теоретических наук в университетах, участии вузов в  технологическом преобразовании экономики страны и возможности подготовки  профессиональных кадров для этого я напишу в следующих  сообщениях в этом блоге.     

 

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net