Эту статью, продолжающую серию «А что потом?”, посвящаю вчерашнему шоу ”ШустерLife” и написал в форме репортажа, так как все три вопроса, обсуждавшиеся на шоу, имеют прямое отношение к тематике этой серии статей, а также серии статей «Власть над власть
Эту статью, продолжающую серию «Ачто потом?”, посвящаю вчерашнему шоу ”ШустерLife” и пишу вформе репортажа, так как все тривопроса, обсуждавшиеся на шоу, имеютпрямое отношение к тематике этой серии статей, а также серии статей «Власть над властью” (лучшевсего просмотреть все 32 статьи этой серии, если открыть ленту статей по адресу: http://zadorskiy.livejournal.com/tag/Власть%20над%20властью, а затем нажать кнопку RSS слева или, если получится, сразу попрямой ссылке .
Первая часть шоу была посвящена интервью с ”последнимдиктатором Европы”, как он сам себя назвал, президентом Белоруссии А Лукашенко. Президент уверенно сообщил , что ”нынешние власти Украины сами виноваты в том, что произошло в Крыму”, ичто Крым является российской территорией, и сейчас никто не может это оспорить, и«никто противостоять этому не может. Это, мол, подтвердила украинская власть своимидействиями на полуострове, это подтвердили и бывшие президенты Украины.Фактически хозяева в Крыму - россияне». Он позабыл, правда, что почти весьмир придерживается несколько иной точки зрения, а, точнее, противоположной,но оставим это на совести хорошо подготовленного кем-то «последнего диктатора”. От россиян еще не то довелось намслышать, в конце концов. В этой части интервью любопытна только мысль о том, что «вопрос татар может аукнуться России,если она не будет там проводить взвешенную политику». «Татары могут такжепоставить вопрос о своем референдуме в Крыму», - сказал президент Белоруссии,что подтвердилось уже сегодня. Судя повсему, он почти предугадал ход событий, ибо уже сегодня в Бахчисараесостоялась внеочередная сессия Курултаякрымскотатарского народа VI созыва, и в СМИ появилась информация о том, что Меджлис крымскотатарского народаначинает юридическую подготовку для решения вопроса о создании в Крымунациональной крымскотатарской автономии.
Но меня как-то больше заинтересовала часть интервью А.Лукашенко, посвященная его ”диктаторским” средствам и методам контакта с электоратом, атакже успехам в этой области, и анализу причин, почему это не получилосьу нас так хорошо, как у него, а, вернее, вообще не получилось, у нашегодоморощенного диктатора. Не будупересказывать, наверное, многие смотрели сами, но, не знаю, обратили лиони внимание на то, что эксперты шоу - ”всяУкраина” ставили диктатору достаточно высокие баллы, когда онвещал, что по его личной команде 300 егопротивников из 400! забирали в клетки, а затем ”частями ” отпускали на волю, что органы правопорядка,как нужно, реагировали на любыедемонстрации несогласия. Т.е. принципнародовластия, ”власти над властью” не был реализован, вернее, был реализован в обратном направлении, по крайней мере, в процессе этой встречи с народом, и наши эксперты отнеслись к этому с пониманием.
Отмечаю этопотому, что во второй части шоу наша власть, Премьер – министр А.Яценюк старательно рассказывал все сточностью до наоборот в сравнении срассказом А.Лукашенко. Четко и убедительно, доступно и ярко описал глубокую яму, в которую попала страна из-за коррупции и неумелой деятельности последних и предпоследних чиновников – “папиредников”,то – бишь власть имущих. Прямо бальзам на раны, в сравнении с первымвыступающим, особенно когда Премьердаже благожелательно выслушал советы и рекомендации одного из участников шоу, ответил на много вопросов других участников.
Впрочем, как-тоосторожно отвечал, чего-то остерегался. Видно, боялся одного вопроса: чем отличаются его подходы от тех, что пытался реализовать для спасения, может, из нестоль, но тоже нелегкого положения страны, его предшественник. Ведь, он тоже пытался заткнуть дыры в бюджете за счет займов, закручивания налоговогопресса для населения (впрочем, уА.П.Яценюка появились первые не очень смелые, но уже потенциально эффективныешаги по приглашению раскошелиться,адресованные самой богатой части населения и даже к себе лично). И еще, он, видимо, боялся вопроса, а что потом, когда революция (нет, нет, не закончится, она закончится нескоро), перейдет в более спокойную фазу. А еще он боялся, видимо, вопроса о том, как изменится после Майданасоциальная структура нашего общества, перейдем ли мы, как это, вроде, обсуждали часто на Майдане, от мафиозно – олигархического капитализма к народномукапитализму, и как поможем среднему и малому бизнесу. Он несколько раз повторилтезис о том, что предложенные Правительством меры - это путьк стабилизации. А нужна ли нам эта самая стабилизация? Ведь, совсем недавно мыжили в эпоху стагнации, а там была сплошная стабилизация. Наверняка многиеучастник шоу слыхали, что любаяреволюция, если хотите, любой Майдан, имеет два ”потом” - устойчивоеразвитие или снова стагнация. По какому пути власть собирается нас вести?
А, может,боялся вопроса о том, какую национальнуюидею для народа власть выбрала - ”устойчивое развитие” или “набивание бюджета под завязку”. Вообще, при слове бюджет, повторенном тысячекратно, уже каждый житель страны нервно вздрагивает,как будто именно его (бюджета)наполнение уже выбрали в качестве национальной идеи. Но, ведь, бюджет и его наполнение – не цель, а средство, которое можно использовать для реализации какой-то глобальной идеи,скорее всего, именно обеспеченияустойчивого развития некогда могучей страны.
Честно говоря,очень ждал, что в выступлении или в ответах на вопросы власть скажет о том, что косметический ремонт старой системы за счет выпрошенных у всего мира денег для заплатокна дырявый бюджет ничего не даст, да и детям нашим трудно будет потомрассчитаться. Может, приходу новых решениймешают рудименты старой власти, а ееполную перезагрузку осуществить не удалось не только потому, что недостает профессиональных кадров, но и потому, чтозадачи власти не изменились, зачем жеотказываться от удобных, притершихся представителей старой гвардии, пусть даже коррумпированных “самуюмалость”.
Здесь как-то плавно(драматургия была, в самом деле,сильная) шоу перешло к финальной третьей части,посвященной штурму – не штурму, митингу – не митингу, потасовке – непотасовке якобы правого сектораМайдана (а, может, совсем даже неправого) на площади у входа в Раду,посвященной осуществленной доблестноймилицией операции задержания одного из руководителей Правого сектора, ксожалению, не удавшейся. Не буду осамой операции – тут профессиональная комиссия Радыразберется. Думаю и “порозуминня» власть и Майдан найдут рано или поздно, ироссияне перестанут всячески разыгрывать эту карту. Вопрос совсемдругой интересен. Он тот же – а что потом?
Будем откровенными, сегодня честность (пусть даже инеполная) власти, прозрачность еедействий, кадровые функции и целый ряд других функций успешно контролируются Майданом, в том числе, его правым сектором. Совсем неясно, сколько еще простоят уставшиелюди, но без него, есть опасения,повторится история с оранжевойреволюцией, и мы все же войдем в знакомуюуже нам полосу коррумпированной стагнации. С другой стороны, активисты Майдана сегодня осуществляют, в основном, контрольные и репрессивные функции, что, естественно, далеко не всем нравится. Да и организаций типа народного контроля хватает. И милицию – прокуратуру, даст бог, заставим работать, как в загнивающих странах. Вот только забылимы о том, что на Майдане собрались исейчас еще остались самые пассионарные,активные, деловые, сметливые ребята. Что ж мы их так плохоиспользуем, что они очень заскучали в последнее время отбезделья. Может, стоит им поручить подготовить и обосновать предложения по самому трудному и самому важному сегоднявопросу – а что потом? Пусть проведут одно, два, три – сколько надо, вече наМайдане и определят, наконец, национальную идею нашей страны и какой строй мысобираемся строить. Потом разберутся, какие средства и методы нам посилам для реализации этой национальной идеи, какую стратегию и тактику надо дляэтого использовать, какие ресурсы потребуются при этом. Потом ЗАСТАВЯТ всем этим заниматься власть (она никогда этого самостоятельно делать небудет, вспомните хотя бы наше “недолугое” реформирование). Читатель скажет, да не по зубам им такиезадачи, активистам Майдана. Отвечу –именно им по зубам, они не коррумпированы и не закомплексованы. Только помочь им надо, поднять их донеобходимого уровня. В конце концов, онивзяли на себя роль ”власти над властью”,функцию народовластия, того самого Дамоклова меча (лат. Damoclis gladius),который по греческому преданию, фаворит сиракузскоготирана Дионисий Старший (конец V в. до н. э.) внезапно увидел над головой без ножен, висевшим на конском волосе, и тогдапонял призрачность благополучия. Да, именно в переносном смысле — нависшая надкем-либо постоянная угроза при видимом благополучии. Вот так, пока жив Майдан наши тираны - т.е. власть всегда живут на волосок отгибели. Ну не захотят ребята с Майдана читать умные книги и статьи по системному анализу, теории принятиярешений, оптимизации, технологическомубизнесу и преобразованию экономики в народную, инновационно – инвестиционномуменеджменту средним и малым бизнесом, так хоть депутаты вздрогнут, обидятся изаймутся, наконец, самообразованием. Илисовместные для них тренинги, вебинары, семинары наши заскучавшиев последнее время на безденежье ученые организуют Тем более, выборыскоро, императивы и программы надопридумывать для лавины претендентов на теплое кресло с видом на Межигорье… Украинские политики не смогут поборотькоррупцию, если общество, в данном случае Майдан, не обеспечит постоянное давление. Этапечальная истина стала очевидной после Оранжевой революции 2004 года.
