Бойтесь экспертов, иллюзии распространяющих

Затем точно также поступили в 1990-е годы, объявив изначально не эффективным все советское.

А сейчас снова аналогично, объявив изначально не эффективным всё, как они говорят, либерально-демократическое. Ключевые слова в этом – снова и изначально.

В результате естественно-научное мнение движется от одной итерации к другой по методу последовательного приближения. Образно говоря, Теория Относительности не отвергла теорию Ньютона, как изначально ошибочную, а сделала её частным случаем, который продолжает прекрасно работать в определённых условиях. Настолько прекрасно, что американцы во время программы Апполон вообще не использовали Теорию Относительности в своих расчетах!

А экспертное знание, объявляющее изначально не эффективностью то, что сначала было эффективным, а затем утратило свою эффективность, движется от одной иллюзии к другой. Сначала в 1920-е года энтузиасты и эксперты искренне верили, в возможность построения коммунизма за время жизни одного поколения. Примерно так, как первые христиане верили во Второе Пришествие за время жизни первого поколения христиан.

Затем в 1990-е годы энтузиасты и эксперты и простые предприниматели искренне верили в возможность формирования в Украине развитой рыночной экономики в течение одного поколения.

Сейчас экспертами будут внедряться аналогичные иллюзии относительно фазы цивилизационной смуты, которую в 2009 году я назвал Второй Тридцатилетней войной. Кто-то это будет делать по наивности, кто-то по циничному расчету, что к моменту кода его иллюзии лопнут мало кто доживёт, а из тех, кто доживёт мало кто вспомнит, что эксперты говорили на заре Советской власти, на заре Перестройки или в начале Второй Тридцатилетней войны.

Я не эксперт. Как синоптики или астрономы я работаю в естественно-научной методологии. К влажным иллюзиям на ходу переобувшимся современных экспертов о Тридцатилетней войне ни Модель Развития Технологической цивилизации, ни мой базовый прогноз 2009 года никакого отношения не имеют! Эксперты интуитивно чувствуют начало цивилизационной смуты, но не умеют работать в естественно-научной методологии, не знакомы с теоретической концепцией и даже не читали мой базовый сверхдолгосрочный прогноз 2009 года.

В науке нет авторского права – пользуйтесь на здоровье, критикуйте на здоровье. Просто различайте где экспертное мнение, заведомо непроверяемое и не доказуемое, где манипуляция массовым сознанием с использованием экспертов, как агентов влияния, а где наука, нейтральная и для большинства скучная. Образно говоря, бойтесь экспертов, иллюзии распространяющих.

В марте в 2009 в своём базовом сверхдолгосрочном прогнозе о Второй Тридцатилетней войне мы с соавтором писали: «Мы призываем, всё экспертное сообщество сопровождать свои выводы цивилизационного, геополитического или любого другого анализа длительных процессов предложениями по их экспериментальной проверке. Без этого они представляются пустой болтовнёй, никакого отношения к науке не имеющей, независимо от научных званий и должностей пиарщиков от науки. Желающие могут последовать нашему примеру, в подтверждение своих выводов опубликовать прогноз в доступной форме и поставить на него свою репутацию.»

За прошедших 14 лет этому призыву не последовал ни один эксперт — комплексного долгосрочного прогноза будущего от экспертов, как не было, так и нет...