Золото Украины
Недавно прозвучало, что Швейцария будет оказывать содействие Киеву касательно возврата денег окружения Виктора Януковича. На счетах беглого экс-президента было, называется цифра в прессе, не менее 170 млн. швейцарских франков.
Недавно прозвучало, что Швейцария будет оказывать содействие Киеву касательно возврата денег окружения Виктора Януковича. На счетах беглого экс-президента было, называется цифра в прессе, не менее 170 млн. швейцарских франков. Суммы, вывезенные в альпийскую страну его соратниками, пока не уточняются, известно лишь, что в деле фигурирует не менее 30-ти человек. Правда, официальные лица Швейцарской Конфедерации предупреждают сразу: деньги вернутся в Украину еще очень и очень нескоро. Если вообще вернутся - вся процедура может быть оспорена «заинтересованными лицами».
И самое главное, Берну необходимо получить от Украины легитимный ордер на арест неправедно накопленных нашими «беженцами» имущества и активов.
В связи с этим нелишне вспомнить историю другого украинского политика в «экзыли» – Павла Лазаренко. Точнее, не так его личную историю, как судьбу выведенных им из Украины активов, которые попали в сферу влияния другой Фемиды – американской.
Она, как известно, нашла $250 млн. Павла Лазаренко, находившихся в банках Антигуа, Гернси, Литвы, Лихтенштейна и той же Швейцарии. Купленное экс-премьером в 1998-м за $6,75 млн. поместье в Калифорнии искать не надо было, поэтому его судьбу правительство США решило первым. Продав в августе прошлого года за $5 млн. (видать, обветшало за 16-то лет).
А в ноябре 2014-го вашингтонский суд разделил первые $100 млн. экс-премьера между антигуанским банком «Еврофед» (кстати, созданным самим Лазаренко, а пока управляемым назначенной судом ликвидационной комиссией) и правительством США. Последнему досталось $75 млн. На оставшиеся $150 млн., замороженные на счетах в основном гернсийских и швейцарских банков, также претендует правительство Соединенных Штатов.
Американский юрист, партнер юридической компании AGG Джин Берд в интервью «Голосу Америки» после решения суда в Вашингтоне заявил, что Киев имел все права претендовать на деньги Лазаренко, правда, шевелиться надо было еще в 2004-м. «Украине пришло сообщение о том, что существует спор относительно этих денег, - сообщил он. - Украина в то время решила не участвовать в этом процессе или не приняла никакого решения».
По словам юриста, в 2007 году (кстати, кто тогда был премьер-министром?) он встречался с представителями нашего Минюста и предлагал свои услуги. Вполне возможно, квалификация г-на Берда показалась несоответствующей моменту или лицо его не понравилось. Но и другое искать не стали.
Это притом, что претендовали на деньги Лазаренко кто угодно: от самого Лазаренко до «Газпрома». Но только не Украина.
В нашей прессе проскальзывало сообщение, что бывший «Минсдох» якобы начал судебный процесс в США и Швейцарии «для защиты интересов государства Украина в деле о хищении $200 млн., в незаконном присвоении которых подозревается группа лиц, включая украинских экс-премьеров Юлию Тимошенко и Павла Лазаренко», поручив это дело международной юридической фирме Lawrence Graham.
Кто-нибудь слышал о возврате в Киев золота Лазаренко?
Сегодня, как известно, «заинтересованные лица» из пула Януковича своими швейцарскими замороженными вкладами уже интересуются и очень даже активно. Как бы не получилось, что мы о золоте Виктора Януковича и его окружения услышим в «вашингтонском контексте» денег Лазаренко. Кстати, кто у нас сегодня премьер?
P.S. Кстати, если кто чересчур радостно рукоплещет американской нелетальной военной помощи Украине, пусть не сильно заходится от чувства благодарности. Свое назад берем. Из Швейцарии удовлетворимся гуманитарным шоколадом?
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21248
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 18074
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7702
-
Найбільший роботодавець і платник податків Херсонської області збанкрутував через війну
Бізнес 7548
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 5720