Дело гексогеновых ошейников

В Малиновском районном суде г. Одессы рассматривается уголовное «Дело гексогеновых ошейников». Коллегия судей: Корой В.Д., Ищенко О.В. и Передерко Д.П.

В Малиновскомрайонном суде г. Одессы рассматривается уголовное «Дело гексогеновыхошейников». Коллегия судей: Корой В.Д., Ищенко О.В. и Передерко Д.П.

Это делодостаточно освещалось в средствах массовой информации.

На скамьечетыре обвиняемых.

Как ранееуже описывалось в СМИ, обвиняемые собирались захватыватьпредставителей одесского бизнеса и надеватьим на шеи хитроумное электронное устройство в виде ошейникасо взрывчаткой, после чего требовать выкуп.

Преступлениене было доведено до конца благодаря оперативным действиям сотрудниковСБУ, которые своевременно задержали обвиняемых

Во время обысков у обвиняемых было выявленонесколькоупомянутых ошейников, почти 400 граммов гексогена, свыше десятиэлектрических детонаторов, несколько пистолетов и охотничьих ружейс патронами, ножи, электрошокеры, приборы ночного видения, электронныеустройства дистанционного управления взрывчаткой, мобильные телефоны, средствамаскировки, а также инструменты и материалы для изготовленияцелой партии хитроумных устройств.

Естественно,во время досудебного следствия обвиняемых сразу заключили под стражу,где они пробыли до марта 2015 года.

Однако,17 марта 2015 года судебная коллегия Корой В.Д., Ищенко О.В.и Передерко Д.П. приняла крайне противоречивое решение.

С однойстороны суд констатировал, что существуют риски попыток обвиняемыхскрыться от следствия, препятствовать уголовному производству,совершить новое преступление. Поэтому суд считает необходимым продлитьсрок содержания под стражей.

С другойстороны, суд неожиданно дает обвиняемым возможность внести залоги выйти из-под стражи. Что они и сделали.

По общемуправилу, возможность внести залог устанавливается судом при принятиирешения об избрании меры пресечения,а не при её продлении. Если суд уже принялрешение, что установить залог нельзя, то изменить это возможнотолько путем принятия судебного решения об изменении меры пресеченияс заключения под стражу на залог. Но никак не такимхитроумным способом, как это сделали судьи Корой, Ищенкои Передерко.

Более того,это решение судьи обосновали длительным содержанием обвиняемыхпод стражей, забывая, что дело уже более полутора лет находитсяв суде и что именно суд обязан обеспечить надлежащееи своевременное рассмотрение дела.

Потерпевшими по данномуделу проходят две молодые девушки, которым сегодня уже крайне опаснонаходиться не территории Украины.

Слушание делазатягивается по разным причинам: то судьи в отпуске, то прокурор в отпуске, топрокурор просто не готов к заседанию.

Коллегия судейзапретила проводить видеосъемку судебного процесса, тем самым грубо нарушивзакон «О судоустройстве и статусе судей». Поэтому полноценной гласностипроцесса нет и не будет.