"Чула баба дзвін та не знає де він"
Как известно Верховная Рада Украины отменила Закон Украины «Про засади державної мовної політики» N 5029-VI от 03.07.2012г.. Это решение вызвало бурные негодования в РФ и в некоторых сопряженных с ней областях Украины. Новую власть сразу же обвинили в диск
Как известно ВерховнаяРадаУкраины отменила Закон Украины«Про засади державної мовної політики» N 5029-VI от 03.07.2012г.. Это решениевызвало бурные негодования в РФ и в некоторых сопряженных с ней областяхУкраины. Новую власть сразу же обвинили в дискриминации по отношению крусскоязычному населению и т.п. В тоже время мало кто из протестующих противотмены этого закона имеет хотя бы малейшее представление о действительномположении дел.
До принятия Закона Украины «Про засади державної мовноїполітики» N 5029-VI от 03.07.2012 (дальше по тексту Закон N 5029-VI от03.07.2012) на Украине действовал ЗаконУССР "Про мови в УкраїнськійРСР" от 28.10.89г.N 8312-11 (дальше потексту Закон N 8312-11 от 28.10.89г.). Да именно так, на территории независимойУкраины на протяжении 20-ти лет после обретения ею независимости действовалзакон принятый еще в Советском Союзе.
Закон N 8312-11 от 28.10.89г. определял государственнымязыком на территории УССР украинский язык и гарантировал право граждан Украинысвободно пользоваться своим национальным или другими языками. Законом N 8312-11от 28.10.89г. также было предусмотрено что, в случае если большинство граждан,которые проживают в каком либо населенном пункте, не владеют украинским языком,то в работе государственных органов, предприятий, учреждений и организаций вместес украинским языком может быть использован и их национальный язык.
На Украине нет языковой проблемы, так как все гражданеУкраины свободно владеют как русским, так и украинским языком. Нет никакойдискриминации по языковому признаку. Не была закрыта ни одна русская школа.Литература на русском языке свободно распространялась и составляла львиную долювсей литературы, которая находится на Украине.
Поэтому на протяжении 20-ти лет никаких проблем связанных супотреблением того или иного языка не возникало. Все изменилось в 2012г. послепринятия Закона N 5029-VI от 03.07.2012г. и отмены Закона N 8312-11 от28.10.89г.
Закон N 8312-11 от 28.10.89г. предусматривал возможностьиспользования в регионах вместе с государственным - украинским языком и языкинациональных меньшинств. В отличие от него, Закон N 5029-VI от 03.07.2012г.предусматривал возможность использование в регионах языки национальныхменьшинств не вместе, а вместо государственного - украинского языка. Что прямопротиворечило Конституции Украины.
Кроме того Закон N 5029-VI от 03.07.2012г. предусматривалвозможность введения регионального языка в определенном регионе в том случае,если численность населения, которое говорит на этом языке, составляет всего 10%от численности населения соответствующего региона. Желание 90% населения,которое проживает в этом регионе, можно было не учитывать. Боле того, поусмотрению местного совета, количество лиц говорящих на региональном языкемогло быть и меньше 10%.
Такого на Украине не было даже во время вхождения в состав СССР,а возможно и в состав Российской империи.
На основании этого Закона началась широкая компания повытеснению украинского и навязыванию русского языка во всех сферахдеятельности. В работе органов государственной власти и местногосамоуправления, в науке, культуре, образовании. Это вызвало возмущение вшироких кругах общественности и массовые митинги студентов, с требованиемотменить Закон N 5029-VI от 03.07.2012г. и отправить в отставку министраобразования.
Поэтому неудивительно, что одним из первых актов ВерховногоСовета Украины, после падения режима Януковича, была отмена этогоантиконституционного и антиукраинского закона. И это никак не ущемляло праварусскоязычных граждан Украины, поскольку отмена Закона N 5029-VI от03.07.2012г. автоматически снова вводила в действие Закон N 8312-11 от 28.10.89г.
С текстом законов N 5029-VI от03.07.2012 и N 8312-11 от 28.10.89г. можно бесплатно ознакомиться на сайтеВерховного Совета Украины на вкладке «законодательство»
- Доцільність оскарження акту перевірки закупівель Держаудитслужби Євген Морозов 10:15
- Тест на державницьке мислення Євген Магда вчора о 18:48
- Правова стратегія для захисту інтересів дитини у суді Юрій Бабенко вчора о 16:36
- Як українським компаніям укласти PPA: Європейський досвід та рекомендації для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 13:27
- Оголошення громадянина померлим в судовому порядку Євген Морозов вчора о 11:06
- Закони зруйнованих домівок: як припинити право власності на знищену нерухомість Світлана Приймак вчора о 10:55
- Адвокатура +5 балів: нові правила професійного розвитку Дмитро Зенкін вчора о 10:40
- Податкова нарахувала податок без підстав: як захистити свої права Павло Васильєв 16.12.2024 15:33
- Реституція сторін за нікчемним договором оренди нерухомого майна Євген Морозов 16.12.2024 11:47
- Диплом за кутом: що не так із фальшивками та системою? Дмитро Зенкін 16.12.2024 10:15
- Пропущені строки звернення до суду військовослужбовцем: що постановив Верховний Суд? Світлана Приймак 16.12.2024 10:10
- Україна в глобальному водневому атласі Олексій Гнатенко 16.12.2024 08:53
- Після зупинення війни, вільних виборів може і не відбутися Валерій Карпунцов 16.12.2024 08:27
- Найпростіший шлях до успіху Наталія Качан 16.12.2024 00:54
- Стягнення коштів за нікчемним договором оренди нерухомого майна Євген Морозов 15.12.2024 10:46
-
З 1 січня перетнути кордон з оформленою у день виїзду "Зеленою карткою" водії не зможуть
Фінанси 13347
-
Канадська компанія розпочала отримання дозволів на видобуток руди у Кривому Розі
Бізнес 13075
-
Завод, де виробляють Вухастик, перейшов у власність держави
Бізнес 9467
-
"Уперше за понад 100 років". Між столицями Німеччини та Франції запустили прямий поїзд
Бізнес 6029
-
Одеська ОВА скасувала наказ, який заважав експорту зерна
Бізнес 3884