“Медвежьи советы” из прошлого

Неолиберальные советы - сосредоточиться на ужесточении монетарной политики (удорожание кредитов), сокращении государственных расходов (снижение % госбюджета от ВВП), таргетировании инфляции (вместо таргетирования экономического роста), повышении пенсионног

“Медвежьи советы” из прошлого   

Неолиберальныесоветы - сосредоточиться на ужесточении монетарной политики (удорожаниекредитов), сокращении государственных расходов (снижение % госбюджета от ВВП),таргетировании инфляции (вместо таргетирования экономического роста), повышениипенсионного возраста (для балансирования пенсионного фонда) не способныобеспечить экономическкое возрождение и развитие страны. Следовать такимсоветам все равно что при езде на велосипеде упорно стремиться снижать скоростьдля обеспечения равновесия. Так не равновесия не удержать, ни точки назначенияне достигнуть!

Бальцерович призывает Украину сокращатьгосударственные расходы во время военной агрессии. Это пагубный совет иопаснейшее заблуждение! Тот кто знаком с последствиями шоковой “терапии”Бальцеровича в Польше начала 90-х понимает о чем я говорю. Руководствуясьнеолиберальными принципами, фокусируясь на "стабилизационнойполитике" и пренебрегая инструментами государственного стимулирования занесколько лет он привел своими ошибочными действиями страну к тяжелейшимэкономическим последствиям.

"Его правительство обещало снизитьуровень безработицы и быстро стабилизировать финансовую систему. Уменьшение ВВПв 1990 г. планировалось на уровне 3,1%, а количество безработных не должно былопревысить 400 тыс. чел. Инфляцию уже за три месяца обещали снизить до 1%, абюджет полностью сбалансировать.

В результате ошибочных действий г-наБальцеровича с середины 1989 г. по 1992 г. ВВП сократился почти на 20%.Впоследствии мы имели массовую безработицу: в 1994 г. количество безработныхдостигло 3 млн чел.

Только семь лет спустя инфляция снизилась до1% в месяц. Я уже не говорю о дефиците бюджета. В 1992 г. он превысил 6% ВВП.Это и есть правда о знаменитом “шоке без терапии” - такова краткая иоткровенная оценка "реформ" Бальцеровича от человека, который посленего на протяжении ряда лет исправлял ситуацию - Министра финансов Польши (в1994-1997 гг. и в 2002-2003 гг.) Гжегожа Колодко. 

Является ли мнение профессора Колодкодостаточно авторитетным и имеет ли он право давать подобную оценку политикеБальцеровича? Безусловно! Именно он. Ведь Колодко является человеком, сменившемБальцеровича на посту Министра финансов, ключевым архитектором польскихэкономических реформ, автором специальной программы «Стратегия для Польши» благодарякоторой среднегодовой прирост производства в 1994-1997 гг. составил 10,8%.

Занятость населения увеличивалась на 2 п.п. в год. Инфляция с 32,2% в1994 г. снизилась до 14,9% в 1997 г. 

Приток инвестиций в польскую экономикуускорился с 9,2% в 1994 г. до 21,8% к концу 1997 г. До 1997 г. прирост экспортасоставил 72,8%.

В течение 1994-1997 гг. ВВП на душу населения возрастал в среднем на6,4% в год и в целом увеличился на 28%.

Такие результаты реформ не могут невпечатлять. Польша и польские реформы для нас, безусловно, великолепный пример.Но Польша сегодня – это не результат «реформ» Бальцеровича на рубеже 90-х! Эторезультат системных и последовательных трансформаций, осуществленных подруководством Колодко. И к его экономическим советам Украине стоит прислушатьсяочень внимательно.

Кстати, Колодко по приглашению КиевскогоМеждународного Экономического Форума (http://www.forumkyiv.org/en/) в конце2014 года был в Киеве с выступлением и попутно дал интервью газете"БИЗНЕС" (http://www.business.ua/articles/person/Reformy%C2%A0_instrument__a_ne_samocel-75651/),а также журналу «ТИЖДЕНЬ» (http://tyzhden.ua/Economics/121671).

 Так что давайте внимательно выбирать какимэкономическим советам следовать, прежде всего, исходя из интересов Украины!