ГПУ = Главное политическое управление? Как при Сталине

         «Я немогу быть американским шпионом. Ведь я американским языком не владею», - всвете вчерашних новостей мне на память приходят смешные оправданияреволюционного матроса Дыбенко, которого чекисты обвинили в шпионаже наамериканскую разведку. К чему я это я?

         Дело в том, что вчера, 29 апреля, Печерский районный суд Киева впервые применилодиозную норму Уголовно-процессуального кодекса, которая сочинялась«специально» для Луценко, Тимошенко и других оппозиционеров, и которую«коалиция «тушек» продавила, невзирая на здравый смысл, аргументы оппозиции,СМИ, правозащитников. Напомню, в чем суть этого, с позволения сказать,нововведения. К примеру, расследуется уголовное дело против обвиняемогоИванова, Петрова или, скажем, Луценко. И вот, в один прекрасный деньследователь вдруг решает, что обвиняемый и его адвокат затягивают ознакомлениес материалами. Сразу заметим: такое решение оставляется на личное усмотрениеследователя, что уже вызывает вопросы. Действительно, для одного человека 3месяца может быть мало, а для другого и неделя – это много. Как следовательбудет решать, кто затягивает, а кто нет? И вот, в таком случае органыпрокуратуры (следователь по согласованию с прокурором или прокурор) могутобратиться в суд, чтобы суд установил четкий срок. По завершении данного срока,считается, что обвиняемый и его защита ознакомлены с материалами уголовногодела. И неважно, успели они изучить все 10, 20 или, как у Луценко, 48 томовуголовного дела, только половину материалов, или все еще застряли посрединепервого тома. Главное, что теперь человека можно оперативно судить и выноситьприговор.

         И вот вчера Печерский районный суд установил срок в 16 (!) дней для адвокатов Луценко.Вот только на тот момент, когда Верховная Рада проголосовала за изменения вУПК, они уже приступили к изучению материалов. Получается, что на дело Луценкоданная норма распространяться не может. Ведь «закон обратной силы не имеет», -скажет Вам любой студент-первокурсник. А нашу прокуратуру и суды такие мелочине интересуют.

Но ведь сама прокуратура подтвердила, что адвокатам Луценкоосталось изучить еще 32 тома – то есть, выходит по 2 тома в день, включая 7 или8 дней выходных и праздников, когда ГПУ не будет работать. А делать фото иликсерокопии адвокатам никто очень долго не разрешал – нужные им места онипереписывали от руки. К тому же ознакомление – это не внеклассное чтение,материалы нужно прочитать, проанализировать, сравнить с законодательством,найти нестыковки и неточности, и т.д. Но это тоже никого не волнует.

И я уже не говорю о том, что такая норма сама по себе нарушаетправа человека. Конкретно - право на защиту от уголовного преследования. Какчеловек может себя защитить, если следователь знает все нюансы дела, а защита, по сути, до окончания следствия не допущена к материалам?

Теперь понятно, к чему я вспомнил про случай с «революционным матросом»Дыбенко? Да потому, что годы идут, меняются времена и страны, а методы работыкарательных органов остаются прежними. Хотя есть и отличие – даже при Сталине«огпушники» или «энкаведисты» пытались соблюдать хотя бы видимость законности.Мы же все взрослые люди и понимаем, что суд и прокуратура занимаются подобным«беспределом», потому что получили указание «сверху» посадить Луценколюбой  ценой. Потому что знают - за это им простят любые нарушениязаконности, здравого смысла… да чего угодно! Действительно, чего мелочиться? Стем же успехом они могли бы обвинить Луценко в работе на американскую разведку.Или на движение «Талибан». Ведь все уже поняли, что никакого отношения креальности уголовные дела против оппозиции не имеют. А значит, подойдет любойповод, даже если над ним все смеются.  

Стоп, а разве у нас прокуратура уже превратилась в карательныйорган, спросит внимательный читатель? Еще не до конца, но семимильными шагамистремится к этому, отвечу я. И все чаще подумываю о том, чтобы расшифровыватьаббревиатуру ГПУ как Главное политическое управление. Как при Сталине. Ведь разпрокуратура превратилась в репрессивный орган, то справедливо, если названиебудет совпадать с содержанием. Разве не так?