Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
02.12.2015 09:19
Решении Совета адвокатов Украины от 13 ноября 2015 №127
Совета адвокатов Украины в Решении от 13 ноября 2015 №127 запретил предоставление правовой помощи адвокатами, которые являются супругами, одному клиенту.
Совета адвокатов Украины в Решении от 13 ноября 2015 №127 запретил предоставление правовой помощи адвокатами, которые являются супругами, одному клиенту.
Аргументация такого решения следующая. В соответствии с предписаниями статьи 3 Семейного Кодекса Украины семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности. Супруги считаются семьей и тогда, когда жена и муж в связи с обучением, работой, лечением, необходимостью ухода за родителями, детьми и по другим уважительным причинам не проживают совместно.
Согласно предписаниям пункта 8 части первой статьи 1 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» конфликт интересов противоречие между личными интересами адвоката и его профессиональными правами и обязанностями, наличие которого может повлиять на объективность или беспристрастность при исполнении адвокатом его профессиональных обязанностей, а также на совершение или не совершение им действий при осуществлении адвокатской деятельности.
Статьей 20 Правил адвокатской этики предусмотрено, что адвокат не вправе принять поручение клиента при условии личного конфликта интересов адвоката или связанных с ним лиц с интересами клиента в случаях, предусмотренных Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», или подобных такой степени, что это может повлиять на объективность и независимость адвоката при исполнении поручения, в частности, когда выполнение поручение противоречит религиозным, политическим и другим постоянным убеждению адвоката.
В соответствии со статьей 6 Правил адвокатской этики специфика целей и задач адвокатуры требует в качестве необходимого условия надлежащего адвокатской деятельности максимальной независимости адвоката в исполнении своих профессиональных прав и обязанностей, предусматривает его свободу от любой либо внешнего воздействия, давления или вмешательства в его деятельность по предоставлению правовой помощи, осуществлению защиты или представительства клиента, в частности со стороны государственных органов, политических партий, других адвокатов и т.п., а также от влияния своих личных интересов.
Согласно статье 9 Правил адвокатской этики под конфликтом интересов следует понимать противоречие между личными интересами адвоката и его профессиональными правами и обязанностями перед клиентом, наличие которой может повлиять на объективность или беспристрастность при исполнении адвокатом его профессиональных обязанностей, а также на совершение или не совершение им действий в осуществлении адвокатской деятельности.
С указанием вышеизложенного и других статей законодательства об адвокатуре, Совет адвокатов Украины пришёл к выводу о том, что одновременное предоставление правовой помощи адвокатами, которые являются супругами, в одном и том же процессе клиентам, процессуальные интересы которых противоположны и противоречат друг другу, указывает на то, что такое исполнение договора о предоставлении правовой помощи может противоречить интересам адвоката, членов его семьи и по общему правилу запрещено. Такой запрет касается хозяйственного, гражданского, административного процессов, уголовного производства и рассмотрения дела об административном правонарушении.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
Топ за тиждень
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3782
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 365
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 251
- НАБУ: невиправдані надії 226
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 156
Популярне
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
21985
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17348
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
16016
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 12970
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 10770
Контакти
E-mail: [email protected]