Судебный побор или нары за недобор?
О судебном сборе по административным делам
Административным судам на местах спустили циркуляр председателя ВАСУ, который распорядился довести до желающих реализовать свое право на доступ к справедливому суду, что с сего дня дела по искам об отмене налоговых уведомлений-решений являются имущественными спорами, а потому и судебный сбор при подаче таких исков должен оплачиваться в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 части второй ст.4 Закона Украины «О судебном сборе».
При этом имущественным требованием, по мнению председателя ВАСУ, является сумма, которая начислена налоговым органом и указана в оспариваемом уведомлении-решении. По делам, производство по которым начато до издания упомянутого циркуляра, но на сегодняшний день не окончено, суды уже начали заставлять истцов доплачивать разницу.
Оставлю на совести председателя ВАСУ вольность толкования понятия «имущественное требование». Думаю, что этот вопрос должен быть решен в судебном порядке.
Хочу задать только один риторический вопрос: - Если со дня вступления в силу Закона Украины «О судебном сборе» до настоящего времени правосудие по налоговым делам вершилось с оплатой судебного сбора как по неимущественным спорам, то кто тогда должен нести уголовную ответственность за допущенную халатность, ведь государству за этот период причинен громадный ущерб в виде неполученных сумм судебного сбора?
Имеются две кандидатуры – нынешний и бывший глава ВАСУ.
Может быть стоит подумать и отозвать письмо?
- Стара система безпеки більше не працює: нова професія як відповідь на виклики Ігор Шевцов 09:43
- "Санкційна диктатура": як в Україні узаконюють позасудову розправу під прикриттям війни Валерій Карпунцов вчора о 19:42
- Ваш партнер гальмує угоду? 5 рішень, щоб пройти перевірку і нарешті отримати гроші Ростислав Никітенко вчора о 13:34
- Правова невизначеність "вікна життя" в Україні Леся Дубчак вчора о 12:49
- Інвестиції починаються з безпечної землі: головний сигнал URC2025 Дмитро Салімонов вчора о 11:43
- Договір замовлення у новому Законі про авторське право Олександр Мисенко 27.07.2025 09:35
- Обшуки без ухвали: законопроєкт №13533 може відкрити нові правові шпарини Денис Пономаренко 25.07.2025 13:49
- Обличчя у мережі: чому моє зображення – не ваш простір Світлана Приймак 24.07.2025 22:06
- Житло під час війни: як змінився попит і девелопмент на українському ринку Віталій Мажара 24.07.2025 15:07
- Агрегація електроенергії в Україні: як працюватимуть нові правила і віртуальні станції Максим Федотов 24.07.2025 15:01
- Чому системи планування не працюють? Олександр Скнар 24.07.2025 14:49
- Хто відповідає за помилки в ЕДО Олександр Вернигора 24.07.2025 14:39
- Диспропорції в пенсійному забезпеченні Андрій Павловський 24.07.2025 11:57
- Між пафосом і прозрінням: коли Захід перестає вірити Дана Ярова 24.07.2025 10:49
- 16 ключових змін до КПК в результаті прийняття законопроєкту №12414 Денис Терещенко 24.07.2025 09:52
-
Rzeczpospolita: економічна модель Орбана провалилася, він втрачає підтримку
Фінанси 13604
-
"Збитки – стратегічні". Хакери з Білорусі заявили про знищення IT-системи Аерофлоту
Бізнес 8484
-
Олександр Зінченко вирішив продати свій ресторан у центрі Києва за $2,5 млн
Бізнес 5687
-
Росія повністю заборонила експорт бензину: поки що до кінця серпня
Бізнес 5379
-
Ощадбанку замало "Гулівера": судитиметься з Поліщуком у Лондоні
Фінанси 4228