Вопрос взаимодействиятаких общественных явлений как государство, язык и многоязычие сегодня вновь находитсяв эпицентре политических противостояний. Одни призывают к этническоймобилизации, считая многоязычие угрозой суверенитету и посягательством нагосударственный язык, другие апеллируют к необходимости введения политикимультикультурализма для разрешения споров между этническими сообществами, но суверенностью можно утверждать только то, что назвать украинскую языковуюполитику взвешенной пока, к сожалению, не представляется возможным.
В контексте глобализациии ввиду общественно-политического развития государств вектор языковой политикивсе чаще связывают с вопросом национальной самоидентификации. Безусловно,национальный язык является одним из главных маркеров национальной идентичности,ее образующим, стабилизирующим и объединяющим фактором. Это общенародноеявление, составная часть культуры, которая создает этнические границы,сберегает духовное богатство нации, способствует осознанию народом своегоединства и существует до тех пор, пока существует этнос, народ. Однако, вусловиях создания единого информационного поля и экспансии общекультурнойсистемы идей и ценностей, стремление отдельных наций к языковой унификации скорееможно обозначить как этническую самозащиту, что отнюдь не являетсяпревалирующей общемировой тенденцией.
Сегодня в языковойполитике современных государств с демократическими нормами правления преобладаетофициальный полилингвизм, который не имеет цели ассимилировать граждан.Напротив, в рамках национального суверенитета и территориальной целостности признаетсяязыковое разнообразие населения, и гарантируются языковые права представителейнациональных меньшинств. Одним из основных документов, подтверждающих данныепринципы в европейском сообществе, является Европейская хартия региональныхязыков, которая в 2006 году вступила в силу и в Украине. Целью этого документаявляется сохранение и защита исторических региональных языков или языковменьшинств, которых в Европе огромное множество. Так, полилингвизмапридерживаются в Австрии, Великобритании, Германии, Италии, Бельгии, Швейцариии т.д. В политике этих государств многоязычие осуществляется на государственномуровне в сфере законодательства, образования, судопроизводства,делопроизводства в органах власти, и используется в смешанном формате, когдастатус языка общегосударственного значения дополняется другими языками, которыеимеют статус государственных, национальных, официальных, региональных илиязыков межнационального общения.
Тем не менее, несмотряна попытки проведения взвешенной языковой политики, некоторые государства всееще сталкиваются с серьезными трудностями. Например, во Франции подписание иратификация Хартии были предметом политических конфликтов. Однако европейскиеполитики стремятся разрешить языковые вопросы мирным, демократичным способом, ипытаются реализовать полилингвистический принцип таким образом, чтобы обеспечитьпотребности всех этнических и культурных групп, составляющих народ страны.
Если обратиться кситуации в Украине, то можно заметить, что здесь вновь разыгрывают «языковуюкарту». В политическом дискурсе все чаще появляется достаточно опасное понятие«титульной нации», которое фактически выстраивает в обществе далеко неевропейскую иерархию ценностей – верховенства одного, так называемого«титульного» народа над другими народами и этносами, что представляет угрозустабильности государства и подрывает доверие к внешнеполитическому курсуУкраины. Важно помнить, что в результате «титулования» украинцев наше обществостанет закрытым и, образуя «тотемный» украинский язык, и ставя табу на всехостальных, в одночасье сведет индивидуальные права и свободы граждан к нулю.
Следовательно, украинскиевласти должны выработать четкую и взвешенную языковую политику, обеспечивающуюпринципы демократии и реализующую системный подход в равноправном сохранении иразвитии языка этнического большинства и языков национальных меньшинств. Такжекрайне необходимо вывести этот вопрос, который является избитым сценариемповышения градуса напряженности в обществе в преддверии выборов, из сферыполитических манипуляций и циничных игр на грани, исходом которых всегда становитсяравномерный раскол общества и, как следствие, выгодный как сторонникампровластного большинства, так и представителям оппозиции последующий разделэлектората.
