Приходится констатировать факт – профессиональный отбор в МВД снова дает повод для справедливой критики
Вчера в топике новостейпрактически всех мало-мальски значимых СМИ был сюжет об украинском варианте «жемчужного»прапорщика. Нет, одесский сержантишко не мутузил бурых пацанов в машинедубинкой, приговаривая: «Кто еще хочет,хорьки, ..ля!?». Все-таки, Украина – не Россия. Пока. Но уровень своегоинтеллекта и бытового национализма проявил сполна, назвав язык Шевченко и ЛесиУкраинки телячьим.
Благодаря техническому прогрессухамы всех стран стали гораздо более уязвимы и теперь вся Украина обсуждает исамого болезного палконосца, и взлелеявшие его органы, и подающего личныйпример презрения к общественному мнению министра этих самых органов, ипрезидента страны, взрастившей неприлично большие и не всегда управляемыеорганы.
Однако, в порыве обсуждения этичностивысказываний одесского нациста, заболталось основное. Инцидент стремительноперенесся в межнациональную плоскость и теперь уже неважно, что он говорил илиделал – все будет оправдано той стороной, для которой он является «нашим». Дажеесли бы он, пардон, снял штаны и показал водителю задницу, этому обязательнонашлось бы объяснение в духе: A la guerre comme ala guerre. В то же время другая сторона была бы не менеекатегорична в оценке сержантишки, только со знаком «минус», причем также безрассуднои несмотря ни на что. А ведь в этой ситуации действительно есть один настольконеприятный момент, касающийся недостаточной профессиональной квалификациисотрудника милиции, что его начальство предпочитает развивать национальную тему,лишь бы не углубляться в суть.
Посмотрите этот ролик.
Нетруднозаметить, что люди в автомобиле, остановленномсержантом, вели себе нетипично для украинских водителей. Они не выскакивалииз машины навстречу инспектору, не предлагали решить все вопросы деньгами, непросили о снисхождении. Напротив, они вели себя подчеркнуто независимо итребовали от инспектора выполнения Закона Украины «О милиции». В связи с этимвозникает два вопроса.
Почему инспектор воспринял законные требованияучастника дорожного движения как вызов? Действительно ли для инспектора ДПСоскорбительно требование выполнять закон? Что вообще происходит с нашимисиловыми ведомствами и почему выполнение законных требований их сотрудникамиявляется не обязательным, а чуть ли постыдным делом? Создается впечатление, чтов органы идут не затем, чтобы защищать закон, а затем, чтобы получить право наего игнорирование.
И, наконец, почему привозникновении ситуации, отличной от стандартной, у работника милиции сдалинервы? Любой психолог скажет, что вряд ли реакция сержанта говорит о егоистинном отношении к украинскому языку. Сержант был явно раздражен своимисобеседниками и ему требовался повод для того, чтобы перевести беседу в другоерусло. Вопросы автомобилистов заставляли его «обороняться»: представляться,показывать значок, отвечать на вопросы. Заявив о «телячьем языке» он перехватилинициативу в разговоре и сам выступил в роли агрессора, которая ему намногоболее привычна и комфортна.
Приходится констатировать факт –профессиональный отбор в МВД снова дает повод для справедливой критики.Очевидно, сотрудники милиции должны находить другие аргументы в дискуссии сгражданами Украины, которые тоже далеко не всегда являются образцово вежливыми,но в любом своем состоянии должны получить от милиции помощь, а уж никак неистерику в стиле базарной бабы.
