Народні депутати вирішили поскаржитися в New York Times
Ініціатива окремих членів Комітету з питань безпеки і оборони – це вкрай невдала ідея, яка лише підставить українського президента. Адже все це виглядає так, що замість реальної боротьби з корупцією, влада в Україні лише намагається всіляко заперечити очев
Члени Комітету ВР з питаньнаціональної безпеки і оборони заявили про намір вимагати від редакціїамериканської газети «TheNewYorkTimes» спростування окремих фрагментів статті про корупцію вУкраїні. Зокрема, ініціатори відповідного задуму хочуть надати виданнюінформацію з Генеральної прокуратури України про те, що за провал справиЗлочевського відповідає не Шокін, а Касько. Крім того, українські депутатиобурені вимогою американських журналістів повернути Сакварелідзе в ГПУ.
Треба сказати, що згаданастаття вже наробила чимало проблем для міжнародного іміджу України. Однак в їїоснові – справедливе невдоволення Заходу темпами і якістю боротьби з корупцієюв нашій державі. І абсолютно незрозуміло, що окремі українські нардепизбираються спростовувати? Тотальну корупцію в Україні? Відсутність видимихрезультатів у боротьбі з нею? Якщо так, то успіх у цій справі точно негарантований. Факти, наведені у статті, - лише маленьке свідчення великоїпроблеми. Американців, так само, як і європейців, не цікавить, хто за що в насвідповідає, хто конкретно займається тим чи іншим антикорупційним провадженням.Для них важливий результат, якого поки що немає. І доводити протилежне,перекладаючи відповідальність з однієї групи в ГПУ на іншу, безглуздо. ВиправдовуватиШокіна і лаяти Каська чи навпаки, значить, ще більше псувати собі репутацію,показуючи, що в прокуратурі замість боротьби з корупцією йде міжусобна війна.
Що стосується претензії до NYT зприводу вимоги поновити Сакварелідзе на роботі в ГПУ, то тут американцівнасправді важко дорікнути. Адже чому український президент має право вимагати вСША гарантій безпеки для України, надання зброї і фінансової допомоги, а США, усвою чергу, не можуть вимагати від України боротьби з корупцією? Така вимогаздається цілком логічною, оскільки ніхто не зацікавлений надавати підтримкудержаві, коли є високий ризик, що всю допомогу поглине корупція.
Відтак ініціатива окремихчленів Комітету з питань безпеки і оборони – це вкрай невдала ідея, яка лишепідставить українського президента. Адже все це виглядає так, що замістьреальної боротьби з корупцією, влада в Україні лише намагається всілякозаперечити очевидне.
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1142
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 167
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 144
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 137
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 136
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8707
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 7413
-
Український банкір будує село в Карпатах: що він думає про економіку, ризики й інвестиції
Бізнес 6844
-
Менше скролити — більше жити: чому мінімальний скролінг став новим трендом серед блогерів
Життя 3761
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
3463