Правова боротьба за спадок: позов проти банку про стягнення коштів у російських рублях
Судова справа щодо стягнення коштів у російських рублях. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, направивши справу на новий розгляд.
Цивільна справа 199/7530/22 за моїм позовом в інтересах клієнта до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживача, визнання відмови у видачі коштів протиправною, стягнення коштів. Особливістю є те, що зазначені кошти - це російські рублі.
Сьогодні розберу вказану ситуацію, покажу, чому так склалось, як з цим боротись, поділюсь своїм досвідом.
У жовтні 2022 в інтересах клієнта я звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом про стягнення коштів у розмірі 2 550 000 російських рублів. Ситуація склалась до військових дій, вона стандартна - клієнт отримав у спадок квартиру на території РФ. Вказана квартира була продана представником в інтересах клієнта. Кошти надійшли спочатку до російського банку, потім – на рахунок клієнта в Україні, вказані кошти пройшли фінансовий моніторинг.
24.02.22 прийнята постанова Національного банку України, яка заборонила вчинення дій з приводу російських і білоруських рублів. Саме на вказану постанову посилався банк і відмовив моєму клієнту у видачі вказаних коштів. На сьогодні – вже 2 роки клієнт не може отримати вказані кошти, хоча кошти пройшли фінансовий моніторинг до 24.02.22. Цивільні правовідносини, нічого кримінального не має. Досі судимось, буду незабаром ще повторна апеляційна інстанція.
У цій справі позивач як кредитор вимагав від банку як боржника виконати обов'язок за договором банківського рахунка, а саме повернути грошові кошти в іноземній валюті, які знаходяться на рахунку позивача та пройшли фінансовий моніторинг. Банк відмовляється у вчиненні відповідної операції, оскільки пунктом 17 постанови Правління НБУ від 24 лютого 2022 банкам заборонено здійснювати будь-які валютні операції з використанням російських рублів.
Вказана валюта вплинула на те, що перша та друга інстанції відмовили у стягненні з банку вказаної суми. Але третя інстанція розібралася зі справою, вказала на недоліки попередніх судів, тому Верховний Суд за наслідками розгляду вказаної справи 23.10.2024 задовольнив мою касаційну скаргу частково та постановив: “Постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року скасувати, справу направити на новий розгляд до апеляційного суду.”
ВІДЕО БОНУС: ДОПОМОГА ВЕРХОВНОГО СУДУ ПО СПАДКОВІЙ СПРАВІ
Обґрунтування які встановив та виходив Верховний Суд:
Отже, постанова НБУ № 18 забороняє Банкам здійснювати будь-які валютні операції з використанням російських рублів та білоруських рублів, однак така заборона не є обмеженням прав клієнта у розумінні статті 1074 ЦК України, оскільки не стосується порядку розпоряджання грошовими коштами, що були зараховані на рахунки.
Схожі за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 910/11289/22.
У цій справі суди встановили, що 07 лютого 2022 року кошти від продажу успадкованої квартири в розмірі 2 550 000,00 російських рублів надійшли на банківський рахунок позивача, що був відкритий у відповідача, однак були заблоковані через проведення фінансового моніторингу з метою встановлення їх походження.
23 лютого 2022 року спірні кошти за наслідками проведеного фінансового моніторингу було розблоковано.
У цій конкретній справі грошові кошти були зараховані на рахунок позивача, який є громадянином України, і пройшли фінансовий моніторинг до 24 лютого 2022 року, тобто валютна операція з використання російських рублів та зарахування коштів на рахунок позивача відбулася та завершилася до набуття чинності постанови НБУ № 18, якою були введені обмеження в тому числі і на такі операції.…
Однак, погоджуючись з висновками суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд не перевірив на предмет порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції відмову Банку у видачі належних позивачу коштів з його рахунку. Попри заборону встановлену постановою НБУ № 18 на валютні операції з використання російських рублів не встановив чи є позбавлення позивача на певний час його коштів пропорційним втручанням у право власності за встановлених у цій справі обставин та чи дотримано справедливий баланс між суспільним інтересом та правами позивача.”
На мою думку, та досвіду, справа є не складною. Попередні суди, як суд першої інстанції, так і суд апеляційний, дослідивши обставини по справі, перевіривши докази, мали нагоду повністю вирішити вказану справу, а не судитись роками. Як надалі буде доля вказаної справи – вважаю, все буде добре, і кошти ми все ж таки отримаємо. Буду інформувати на даному каналі.
- Цивільна конфіскація: про це варто знати, якщо ви державний службовець Тетяна Видай вчора о 14:47
- Від 2 до 4 мільярдів доларів Євген Магда вчора о 13:13
- Українські надра – не предмет торгу, а основа національної безпеки Олена Криворучкіна вчора о 12:19
- Примусове доставлення до ТЦК: Як діє поліція та що потрібно знати Павло Васильєв вчора о 11:58
- Ти не зобов’язаний знати все, але зобов’язаний знати, де знайти потрібну інформацію Дмитро Зенкін вчора о 10:14
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям Віталій Соловей 27.03.2025 22:24
- Чому корпоративна форма – це не про одяг, а про людей: новий підхід до HR у медицині Павло Астахов 27.03.2025 19:05
- Як підготуватися до співпраці з дизайнером: 5 кроків до успішного ресторану Алеся Карнаухова 27.03.2025 12:54
- Поточні проблеми тайм-менеджменту власників малого та середнього бізнесу в Україні Катерина Мілютенко 27.03.2025 12:45
- Договір між батьками стосовно дитини: філософія та роздуми Світлана Приймак 27.03.2025 09:55
- Стоїцизм папороті у перетвореннях декартової геометрії Олег Короташ 27.03.2025 07:22
- Податкові пільги як драйвер розвитку молодіжного підприємництва: досвід Польщі Юлія Мороз 26.03.2025 14:59
- Шукати ресурси для повоєнної відбудови потрібно вже зараз Дмитро Соболєв 26.03.2025 13:33
- Законопроєкт 13120 позбавляє дітей конституційного права на освіту Лариса Білозір 26.03.2025 11:51
- Як зміни в лісовому законодавстві ЄС вплинуть на "зелене" повоєнне відновлення України Олена Криворучкіна 26.03.2025 10:57
- Полтавський Мамай, СБУ, "октябрята", ДБР… Що скаже Вища рада правосуддя? 863
- Законопроєкт 13120 позбавляє дітей конституційного права на освіту 198
- Чому нас має навчити замороження USAID і "Голосу Америки"? 143
- Стоїцизм папороті у перетвореннях декартової геометрії 116
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 110
-
Торгові війни Трампа: які країни найбільше постраждають від мит США — інфографіка
Інфографіка 7934
-
Путін зірвав переговори: що далі
Думка 7916
-
Чому премії за влучні ураження ворожої техніки демотивують військовослужбовців
Думка 7056
-
FT: Власник АрселорМіттал Кривий Ріг емігрує з Британії через податки
Фінанси 5758
-
Німеччина практично безплатно отримає трильйон євро – Deutsche Bank
Фінанси 2688