Правова боротьба за спадок: позов проти банку про стягнення коштів у російських рублях
Судова справа щодо стягнення коштів у російських рублях. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, направивши справу на новий розгляд.
Цивільна справа 199/7530/22 за моїм позовом в інтересах клієнта до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживача, визнання відмови у видачі коштів протиправною, стягнення коштів. Особливістю є те, що зазначені кошти - це російські рублі.
Сьогодні розберу вказану ситуацію, покажу, чому так склалось, як з цим боротись, поділюсь своїм досвідом.
У жовтні 2022 в інтересах клієнта я звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом про стягнення коштів у розмірі 2 550 000 російських рублів. Ситуація склалась до військових дій, вона стандартна - клієнт отримав у спадок квартиру на території РФ. Вказана квартира була продана представником в інтересах клієнта. Кошти надійшли спочатку до російського банку, потім – на рахунок клієнта в Україні, вказані кошти пройшли фінансовий моніторинг.
24.02.22 прийнята постанова Національного банку України, яка заборонила вчинення дій з приводу російських і білоруських рублів. Саме на вказану постанову посилався банк і відмовив моєму клієнту у видачі вказаних коштів. На сьогодні – вже 2 роки клієнт не може отримати вказані кошти, хоча кошти пройшли фінансовий моніторинг до 24.02.22. Цивільні правовідносини, нічого кримінального не має. Досі судимось, буду незабаром ще повторна апеляційна інстанція.
У цій справі позивач як кредитор вимагав від банку як боржника виконати обов'язок за договором банківського рахунка, а саме повернути грошові кошти в іноземній валюті, які знаходяться на рахунку позивача та пройшли фінансовий моніторинг. Банк відмовляється у вчиненні відповідної операції, оскільки пунктом 17 постанови Правління НБУ від 24 лютого 2022 банкам заборонено здійснювати будь-які валютні операції з використанням російських рублів.
Вказана валюта вплинула на те, що перша та друга інстанції відмовили у стягненні з банку вказаної суми. Але третя інстанція розібралася зі справою, вказала на недоліки попередніх судів, тому Верховний Суд за наслідками розгляду вказаної справи 23.10.2024 задовольнив мою касаційну скаргу частково та постановив: “Постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року скасувати, справу направити на новий розгляд до апеляційного суду.”
ВІДЕО БОНУС: ДОПОМОГА ВЕРХОВНОГО СУДУ ПО СПАДКОВІЙ СПРАВІ
Обґрунтування які встановив та виходив Верховний Суд:
Отже, постанова НБУ № 18 забороняє Банкам здійснювати будь-які валютні операції з використанням російських рублів та білоруських рублів, однак така заборона не є обмеженням прав клієнта у розумінні статті 1074 ЦК України, оскільки не стосується порядку розпоряджання грошовими коштами, що були зараховані на рахунки.
Схожі за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 910/11289/22.
У цій справі суди встановили, що 07 лютого 2022 року кошти від продажу успадкованої квартири в розмірі 2 550 000,00 російських рублів надійшли на банківський рахунок позивача, що був відкритий у відповідача, однак були заблоковані через проведення фінансового моніторингу з метою встановлення їх походження.
23 лютого 2022 року спірні кошти за наслідками проведеного фінансового моніторингу було розблоковано.
У цій конкретній справі грошові кошти були зараховані на рахунок позивача, який є громадянином України, і пройшли фінансовий моніторинг до 24 лютого 2022 року, тобто валютна операція з використання російських рублів та зарахування коштів на рахунок позивача відбулася та завершилася до набуття чинності постанови НБУ № 18, якою були введені обмеження в тому числі і на такі операції.…
Однак, погоджуючись з висновками суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд не перевірив на предмет порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції відмову Банку у видачі належних позивачу коштів з його рахунку. Попри заборону встановлену постановою НБУ № 18 на валютні операції з використання російських рублів не встановив чи є позбавлення позивача на певний час його коштів пропорційним втручанням у право власності за встановлених у цій справі обставин та чи дотримано справедливий баланс між суспільним інтересом та правами позивача.”
На мою думку, та досвіду, справа є не складною. Попередні суди, як суд першої інстанції, так і суд апеляційний, дослідивши обставини по справі, перевіривши докази, мали нагоду повністю вирішити вказану справу, а не судитись роками. Як надалі буде доля вказаної справи – вважаю, все буде добре, і кошти ми все ж таки отримаємо. Буду інформувати на даному каналі.
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1146
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 189
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 145
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 140
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 137
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 9393
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8847
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6652
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 5551
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4019