Чи здатна ГПУ повернути все вкрадене у спілчан майно?!
Спілчани дуже схвально сприйняли ініціативу Генеральної прокуратури України щодо перевірки дій посадовців з ФПУ по незаконному відчуженню майна. Незалежні профспілки не хочуть аби та "грязь", що поналипала до Федерації профспілок України відзеркалювалася
Спілчани дуже схвально сприйняли ініціативу Генеральної прокуратури України щодо перевірки дій посадовців з ФПУ по незаконн ому відчуженн ю майна . Такі дії Прокуратури ми не вважаємо втручанням у діяльність профспілок, а розцінюємо як ефективні дії прокуратури за дотриманням законодавства при розпорядженні державним майном.
Те, що органами прокуратури заялено в різнах регіонах 48 позовів всиляє надію, що злочинці будуть покарані, а майно буде повернуто його законному власнику.
Але це тільки частина справи. За неповними даними інвентаризації, проведенної Фондом держмайна в 1997 році (№10-16-3252 від 01.04.1997р.), які є в нашому розпорядженні, такі зловживання відбувалися у всіх областях.
В переліку тих, що були незаконно «прихватизовані» чи ліквідовані значиться понад 250 об ’ єктів. І це об ’ єкти не тільки санаторно-курортного комплексу. Це і котельні, і автопарки, і магазини, і дитячі садки, і підсобні господарства….
Серед цього переліку значаться будинки відпочинку «Вітчизна», «Северський Донець», «Поділля», «Лісова пісня»; санаторій «Ялинка»; Туристичні бази «Донець», «Лугань», «Прикарпаття», «Святошино», «Пуща-Водиця», ім. Мокроусова, «Львівська»; ресторан «Турист», туристичний комплекс «Світанок», туристичні клуби «Факел» та «Медобори»; кафе «Турист» та «Космос»; туристичний готель «Крим» та інш.
Аби встановити куди поділися ці об’єкти достатньо проревізувати дані вказаної інвентаризації ФДМУта звірити їх з переліком тих, що були передані профспілкам у відання постановою Ради Міністрів Української РСР № 606 від 23.04.1960.
Спілчани сподіваються, що перевірки з порушених питань будуть тривати і надалі, а розпочата справа буде доведена до кінця.
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика вчора о 23:06
- Темна сторона онлайн-шопінгу: Temu потрапив під приціл ЄС Дмитро Зенкін вчора о 21:00
- Проведення обшуку без ухвали слідчого судді Євген Морозов вчора о 19:56
- Закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України Андрій Хомич вчора о 19:45
- Продаж майна боржника на електронному аукціоні Павло Васильєв вчора о 14:50
- Місце проживання дитини після розлучення: досвід та практика Світлана Приймак 02.11.2024 20:08
- Неконкретність вимог податкового органу для розблокування податкових накладних Євген Морозов 02.11.2024 19:05
-
Що подивитись у кіно. Три новинки тижня
Життя 7473
-
Озеро Гарда: шість найкрасивіших міст на найбільшому озері Італії
Життя 6236
-
Тисяча Зеленського. Гроші можна буде отримати не лише в Дії
Фінанси 1554
-
Рекорд року. Український експорт у жовтні досяг $3,8 млрд: список головних товарів
Бізнес 1458
-
Поспілкуватися з рослинами. У Лондоні вперше представлять сад зі штучним інтелектом
Життя 1273