Над Фемидой снова занесли дамоклов меч
Всем давно понятно, что судебная реформа Украины никак не может не коснуться реформирования взглядов на ответственность представителей отечественной Фемиды. Еще с прошлого года велась речь о дисциплинарной ответственности судей, о новом порядке привлечения
Всем давнопонятно, что судебная реформа Украины никак не может не коснутьсяреформирования взглядов на ответственность представителей отечественной Фемиды.Еще с прошлого года велась речь о дисциплинарной ответственности судей, о новомпорядке привлечения людей в мантиях за совершение проступков по службе ипрочее. Новое руководство Минюста Украины продолжило уже устоявшиеся тенденциии начало работу по дальнейшему усовершенствованию «конституции судов» — ЗУ «Осудоустройстве». Следует отметить, что, по словам главы Минюста АлександраЛавриновича, «этот законопроект призван облегчить доступ граждан кправосудию, упростить судебные процедуры, дать судьям как гарантии работы, таки напомнить о неотвратимости наказания за неправосудное решение». А темвременем в ВР уже внесен законопроект, касающийся не столько напоминания,сколько указания на необходимость ужесточения ответственности судей в ЗУ «Остатусе судей».
14 апреля
Не исключено,что такие «адекватные сроки» будут играть роль дамоклова меча, грозящего в любуюминуту обрушиться на голову провинившегося судьи. О какой независимости исправедливости судебной власти можно будет говорить, если сами судьи будут всевремя пребывания в должности «ходить под страхом» быть обличенным в служебномпроступке, совершенном, скажем, в первые дни назначения на должность? Ведь влюбой момент, когда такой судья станет «неугодным», в его отношении можно будет«что-то вспомнить и раскопать» и возбудить дисциплинарное производство. Причемизменениям не подвергается ч. 2 ст. 36 названного закона, предусматривающаяусловие, при котором судья будет считаться не имеющим дисциплинарноговзыскания: «Если на протяжении года со дня наложения административноговзыскания судья не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, онсчитается не имеющим дисциплинарного взыскания». Поэтому новая норма всовокупности с указанной может создать условия для появления «злостныхнарушителей судейской дисциплины».
Кроме того,думается, такая «адекватность» противоречит положениям международного законодательства.Речь идет о Бангалорских принципах поведения судей, которые, кстати, приняты сучетом «независимости и беспристрастности судебных органов, что имеет большоезначение в вопросе защиты прав человека, поскольку осуществление всех иных правцеликом зависит от надлежащего отправления правосудия». Так вот, в первуюочередь, в случае принятия законопроекта под угрозу попадает первый показательПринципов — независимость, для соблюдения которого «судья должен осуществлять своюсудебную функцию независимо, исходя исключительно из оценки факторов, всоответствии с сознательным пониманием права, независимо от любого постороннего воздействия, побуждений, давлений,угроз или вмешательства, прямого или косвенного, осуществляемого слюбой стороны и преследующего любые цели». Не кажется ли вам, что возможность«получить дисциплинарку», которая будет сопровождать судью на протяжении всеговремени отправления им правосудия, создаст запрещенные Принципами«воздействия», «давления» и «угрозы»?
- НеБезМежне право Сергій Чаплян вчора о 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне — правильно назвати схему Дана Ярова вчора о 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко вчора о 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка вчора о 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок вчора о 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель вчора о 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 732
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 378
- Реформа "турботи" 251
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 119
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 111
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 7379
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5378
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4310
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 4090
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3668