Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Моя хата скраю, нічого не знаю. Така станом на сьогодніофіційна позиція НБУ. Як з’ясувалося у ході першого судового засідання,представники Нацбанку не можуть навіть юридично грамотно аргументувати тапояснити власні дії, не кажучи вже про те, щоб відповідати за них. Так, заїхніми словами, заява Голови НБУ пана Арбузова про призупинення дії постанови №278 щодо ксерокопіюванняпаспортів при обміні валютносить виключно політичний характер. Тоді як насправді Сергій Арбузов – не політик,а держслужбовець, який займає керівну посаду у державному органі, несевідповідальність за прийняті ним на цій посаді рішення та коментує ЗМІ всіпитання, що стосуються діяльності НБУ.
Окрім того, на суді представникиНацбанку заперечували проти залучення близько 1000 громадян до справи,мотивуючи тим, що це не претензії до НБУ, а - до конкретних комерційних банків.Тобто, з їхніх слів виходить, що приватні банкисамостійно вирішили копіювати паспорти громадян при обміні валют і ні про якупостанову НБУ і мова не йде. Ситуація до відчаю смішна та нагадує відмовки злочинця,якого спіймали на гарячом – вина очевидна, проте він продовжує це заперечувати.
Тому хочу нагадати представникам НБУ: вимога щодоксерокопіювання паспортів під час валютообмінних операціях висуваєтьсякомерційними банками на підставі саме постанови Національного банку №278. Фактично ж представники Нацбанку сьогодні визнали,що вимога щодо ксерокопіювання паспортів не скасована. Проте вони запевнили, що зміни готові йлежать на підпису в правлінні НБУ. Наступного засідання НБУ має продемонструватипідписаний документ, абовсі заяви керівництва Нацбанку залишатьсячерговим блефом.
Нагадаю, сьогодні Окружний адміністративний суд Києва залучив до справи проти Нацбанку запаспортизацію валютообмінних операцій близько 1000 громадян України. Вонивступили у справу на боці лідера «Фронту Змін» Арсенія Яценюка, який вимагаєскасування постанови НБУ №278 про обов’язковість здійснення валютообміннихоперації лише за пред'явлення паспорта. Суд також залучив до справиМіністерство юстиції України та зобов’язав його надати свою позицію стосовноправомірності оскаржуваної постанови.
20.10.2011 18:02
В НБУ вину за ксерокопіювання паспортів повісили на комерційні банки
Вимога щодо ксерокопіювання паспортів при обміні валют офіційно не скасована, всі претензії щодо цієї процедури треба пред’являти комерційним банкам, а не НБУ. Про це сьогодні заявили представники Нацбанку України у ході судового засідання по справі «Арсен
Вимога щодо ксерокопіювання паспортів при обміні валют офіційно не скасована, всі претензії щодо цієї процедури треба пред’являти комерційним банкам, а не НБУ. Про це сьогодні заявили представники Нацбанку України у ході судового засідання по справі «Арсеній Яценюк проти Нацбанку» за паспортизацію валютообмінних операцій.Моя хата скраю, нічого не знаю. Така станом на сьогодніофіційна позиція НБУ. Як з’ясувалося у ході першого судового засідання,представники Нацбанку не можуть навіть юридично грамотно аргументувати тапояснити власні дії, не кажучи вже про те, щоб відповідати за них. Так, заїхніми словами, заява Голови НБУ пана Арбузова про призупинення дії постанови №278 щодо ксерокопіюванняпаспортів при обміні валютносить виключно політичний характер. Тоді як насправді Сергій Арбузов – не політик,а держслужбовець, який займає керівну посаду у державному органі, несевідповідальність за прийняті ним на цій посаді рішення та коментує ЗМІ всіпитання, що стосуються діяльності НБУ.
Окрім того, на суді представникиНацбанку заперечували проти залучення близько 1000 громадян до справи,мотивуючи тим, що це не претензії до НБУ, а - до конкретних комерційних банків.Тобто, з їхніх слів виходить, що приватні банкисамостійно вирішили копіювати паспорти громадян при обміні валют і ні про якупостанову НБУ і мова не йде. Ситуація до відчаю смішна та нагадує відмовки злочинця,якого спіймали на гарячом – вина очевидна, проте він продовжує це заперечувати.
Тому хочу нагадати представникам НБУ: вимога щодоксерокопіювання паспортів під час валютообмінних операціях висуваєтьсякомерційними банками на підставі саме постанови Національного банку №278. Фактично ж представники Нацбанку сьогодні визнали,що вимога щодо ксерокопіювання паспортів не скасована. Проте вони запевнили, що зміни готові йлежать на підпису в правлінні НБУ. Наступного засідання НБУ має продемонструватипідписаний документ, абовсі заяви керівництва Нацбанку залишатьсячерговим блефом.
Нагадаю, сьогодні Окружний адміністративний суд Києва залучив до справи проти Нацбанку запаспортизацію валютообмінних операцій близько 1000 громадян України. Вонивступили у справу на боці лідера «Фронту Змін» Арсенія Яценюка, який вимагаєскасування постанови НБУ №278 про обов’язковість здійснення валютообміннихоперації лише за пред'явлення паспорта. Суд також залучив до справиМіністерство юстиції України та зобов’язав його надати свою позицію стосовноправомірності оскаржуваної постанови.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика вчора о 23:06
- Темна сторона онлайн-шопінгу: Temu потрапив під приціл ЄС Дмитро Зенкін вчора о 21:00
- Проведення обшуку без ухвали слідчого судді Євген Морозов вчора о 19:56
- Закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України Андрій Хомич вчора о 19:45
- Продаж майна боржника на електронному аукціоні Павло Васильєв вчора о 14:50
- Місце проживання дитини після розлучення: досвід та практика Світлана Приймак 02.11.2024 20:08
- Неконкретність вимог податкового органу для розблокування податкових накладних Євген Морозов 02.11.2024 19:05
Топ за тиждень
Популярне
-
Що подивитись у кіно. Три новинки тижня
Життя 7350
-
Озеро Гарда: шість найкрасивіших міст на найбільшому озері Італії
Життя 6158
-
Рекорд року. Український експорт у жовтні досяг $3,8 млрд: список головних товарів
Бізнес 1438
-
Тисяча Зеленського. Гроші можна буде отримати не лише в Дії
Фінанси 1437
-
Поспілкуватися з рослинами. У Лондоні вперше представлять сад зі штучним інтелектом
Життя 1269
Контакти
E-mail: [email protected]