Садибу Грушевського остаточно знищили, поки прокуратура шукала руйнівн
Поки прокуратура розбиралася із порушеннями, які вчинив забудовник щодо Садиби, в якій свого часу жив М.Грушевський на вул. Саксаганського, 111, то будівлю знищили.
Поки прокуратурарозбиралася із порушеннями, які вчинив забудовник щодо Садиби, в якій свогочасу жив М.Грушевський на вул. Саксаганського, 111, то будівлю знищили.
Коли я звернувсядо прокуратури м. Києва (наприкінці жовтня) щодо порушень, які призвели до руйнуванняСадиби Грушевського, то вони переадресували моє звернення на Інспекцію Держархбудконтролю,адже нібито це питання лежить в компетенції Інспекції. І лише після того, як Інспекціямала надати свою кваліфікаційні висновки, прокуратура мала почати розслідування.Висновки Інспекції мною були отримані 04.12.2013, але жодної відповідіпрокуратури я так і не отримав.
Як повідомлялося,на його звернення, КМДА констатувала той факт, що знесення будинку на вул.Саксаганського, 111 суперечить вихідним даним на проектування та проектнійдокументації, зареєстрованій у містобудівному кадастрі Департаментумістобудування та архітектури.
Дивним для меневиявилося те, що київська влада лише констатувала факт злочину і не подбала проте, щоб злочинці були покарані. Не змусила забудовників припинити роботи, неоштрафувала їх тощо. Тому замість КМДА, у прокуратуру звернувся я. Але покипрокуратура «чухалася», будівлю зрівняли із землею. Таким чином, всі ми вкотрепересвідчилися, що за цієї влади притягнути винних до відповідальності взаконний спосіб не можливо.
Довідково:Рішенням Київради від 27.12.2007 №1579/4412 «Про продаж земельної ділянкиміжгосподарській асоціації «Аркор» для будівництва офісно-житлового будинку навул. Саксаганського, 111 у Шевченківському районі м. Києва» було проданозазначену земельну ділянку. Але на підставі держакту на право власності наземділянку КВ №137596, договору оренди земельної ділянки від 15.01.2010 тамістобудівного розрахунку, Департамент містобудування надав містобудівні умовиі обмеження від 24.04.2012 для реконструкції нежитлового будинку підторгово-офісний комплекс.
Згідно ДБН реконструкція є перебудовою введених в експлуатацію об’єктівбудівництва, яка передбачає зміну основних техніко-економічних показників тазбереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій. Таким чином, повнезнесення будівлі суперечить вихідним даним на проектування та проектнійдокументації, зареєстрованій у містобудівному кадастрі Департаментумістобудування та архітектури.
Тому члениКомітету самоврядування Києва: я, М.Тихонов (координатор Громадського руху «Українськасправа»), О. Поживанов (голова ФМР «Магдебурзьке право») звернулися доГенпрокуратури щодо бездіяльності київської влади і прокуратури м. Києва стосовноруйнування історичного будинку.
- НеБезМежне право Сергій Чаплян вчора о 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне — правильно назвати схему Дана Ярова вчора о 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко вчора о 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка вчора о 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок вчора о 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель вчора о 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 743
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 413
- Реформа "турботи" 251
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 120
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 114
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 12647
-
"Гарантії безпеки" Кадирової представлять Україну на 61-й Венеційській бієнале: деталі
Життя 8460
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 7751
-
"Кремль втрачає контроль". Що означає конфлікт Росії з Азербайджаном
6853
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5446