Чи дійсно Мінкульт не знав про ймовірність руйнування Будинку Коцюбинс
Мінкульт не знає нічого про те, що у м. Бар Вінницької області зібралися знести Будинок Коцюбинського. Міністерству відомо лише те, що пам’ятку передали у користування Свято-Троїцькому Браїлівському жіночому монастирю для відкриття в ній недільної школи та
Мінкульт не знаєнічого про те, що у м. Бар Вінницької області зібралися знести БудинокКоцюбинського. Міністерству відомо лише те, що пам’ятку передали у користуванняСвято-Троїцькому Браїлівському жіночому монастирю для відкриття в ній недільноїшколи та пристосування будівлі під Музей М.М.Коцюбинського після проведенняремонтних робіт.
Це стало очевидноз відповіді Міністерства культури України на моє звернення з приводу побоюваннягромади щодо знесення Будинку Коцюбинського, який обнесли будівельним парканом.
Насправді, якповідомлялося, за висновками Державного підприємства Державнийнауково-дослідний інститут будівельних конструкцій, Будинок Коцюбинського буввизнаний аварійним і досяг фізичного зношення понад 80 %. Саме тому, на думкуІнституту, його доцільно повністю розібрати та відновити як історичну пам’яткучерез реконструкцію, практично будівництво нового будинку, за архітектурнимвиглядом розібраного.
Якщо справдіМінкульт не знав про те, що існує висновок, який допускає знесення будинку, ненадавав ніяких дозволів на позбавлення будинку статусу пам’ятки і наразі дійснонамагається зупинити руйнування Будинку Коцюбинського - це позитив. Звичайно,погано те, що Мінкульт не тримає руку на пульсі, але в даному випадку всявідповідальність лежатиме на місцевій владі, яка тишком-нишком хотіла вчинитизлочин.
В той же час, втому, хто винен має розібратися прокуратура. Саме тому я звернувся допрокуратури Вінницької області з проханням провести розслідування та вжитивідповідних заходів прокурорського реагування, в тому числі і на основіотриманих мною відповідей від Міністерства та Вінницької ОДА.
Якщо ж Міністерствокультури знало про ймовірність руйнування пам’ятки і покриває злочинців, мидуже скоро про це дізнаємося.
Статус пам’яткиісторії місцевого значення під № 313 будинок М.Коцюбинського отримав у 1971році рішенням Вінницького обласного виконавчого комітету депутатів і трудящих.
Нагадаємо, будинок Коцюбинського огородили будівельним парканом, через що громадазабила на сполох. Люди бояться, що пам’ятку знесуть, оскільки з будинку булазнята табличка, яка засвідчувала його статус пам’ятки.
- НеБезМежне право Сергій Чаплян вчора о 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне — правильно назвати схему Дана Ярова вчора о 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко вчора о 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка вчора о 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок вчора о 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель вчора о 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 741
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 381
- Реформа "турботи" 251
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 120
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 114
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 7484
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 5856
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5401
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4316
-
"Гарантії безпеки" Кадирової представлять Україну на 61-й Венеційській бієнале: деталі
Життя 3936