Наше общество пронизано конфликтами. Конфликтами личными и групповыми, открытыми и закрытыми, семейными и внутрикорпоративными и т.д.
Наше общество пронизано конфликтами. Конфликтами личными и групповыми, открытыми и закрытыми, семейными и внутрикорпоративными и т.д.
И зачастую, конфликты достигают такой стадии, когда необходимо вмешательство соответствующих органов. Или обращение в суд. А наши сограждане стали гораздо чаще и охотнее обращаться в судебные инстанции. Здесь сказывается и растущая конфликтность общества и повышение правовой грамотности населения.
Особенно, это касается семейного права. Дела о разводе супругов, разделе имущества, иски об алиментах, иски о проживании детей, о содержании и воспитании детей и т.д. составляют весомую часть в повестке заседаний наших судов.
За подачу таких исков (кроме раздела имущества) истцы выплачивают госпошлину, приблизительно 100-300 гривен, и перекладывают все остальные расходы на плечи государства. Ведь один только иск о разводе может рассматриваться и полгода, и год. Он может обжаловаться в апелляционных и кассационных инстанциях, и даже в Верховном Суде Украины. Иск о том, с кем будут проживать дети после развода, может рассматриваться и год, и два, и три.
Самое интересное, что и богатые и бедные истцы, оплачивая одинаковые госпошлины, взывают к отечественной Фемиде. Государство, в свою очередь, тратит гораздо большие деньги на рассмотрение подобных дел. А эффективность для спорящих сторон непредсказуема. Всё равно, шансы в среднем 50 на 50. В данном случае, не совсем ясно, почему богатые и обеспеченные экономят на адвокатах, которые могли бы помочь найти выход из различных ситуаций. Наверно, такие особенности национального менталитета: выкидывать огромные суммы на пустые забавы и капризы, но экономить на самом необходимом. Но, скорее всего, такая ситуация изменится.
В конечном итоге, всё это приводит к повышенной нагрузке на судей, которая растет год от года. По самой скромной статистике, в 2012 году на одного судью приходилось около 1000 дел. Нагрузка увеличивается, а коэффициент полезной деятельности при этом уменьшается. Ведь, человеческие возможности не безграничны. А судьи – тоже люди. Рассмотрение дел затягивается. А норматив в 8,5 часов на одно дело не выдерживается.
Безусловно, страдают не только судьи, или фигуранты дела, но и общество в целом и, конечно государство. Точнее, государственный бюджет.
Дела об алиментах, иски о разделе имущества и т.д., всё это становится слишком долгим и дорогостоящим делом для государства. Особенно, когда таких дел тысячи, а государственный бюджет нашей страны страдает от дефицита.
К сожалению, отсутствует четкая статистика, сколько времени один иск находится в производстве, сколько часов (дней, месяцев) судья его рассматривает. Ущерб несет и экономика страны. Ведь, в период судебных разбирательств, враждующие стороны не ходят на работу, не зарабатывают денег и не платят соответствующие налоги государству. И чем больше таких исков – тем больше денег уходит из бюджета страны на судебные споры. А если прибавить время часы и деньги, выделяемые на участковых, прокуроров, органам опеки и попечительства, то образуются космические суммы. В эпоху экономического и политического кризиса такое расточительство дело абсолютно безрассудное. Тем более, к примеру, для того, чтобы развести супругов, разделить имущество и детей, государство неоправданно расходует средства бюджета. При этом, качество принятого решения, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
Как быть в такой ситуации? Как вариант, такой затратный, со стороны государства, и дешевый способ, со стороны малоимущих супругов, механизм оставить им. А остальным, более обеспеченным и продвинутым, в обязательном порядке приходить в суд с договором о разделе имущества, договором о содержании и воспитании детей, участии бывших супругов в содержании. И, если это необходимо, договором о конфиденциальности и т.д. Тем более, такие договоры прямо предусмотрены Семейным Кодексом Украины.
Разумеется, такая практика не только сэкономит государственные деньги, но и будет хорошей профилактикой более ответственному и взвешенному подходу к семейным правам и обязанностям. И, в конечном итоге, приведет к укреплению института семьи, снижению нагрузки на судей и уменьшению расходов бюджета на судебные издержки.
