Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
25.12.2014 18:13
Дела о разводах вредят экономике Украины
Наше общество пронизано конфликтами. Конфликтами личными и групповыми, открытыми и закрытыми, семейными и внутрикорпоративными и т.д.
Наше общество пронизано конфликтами. Конфликтами личными и групповыми, открытыми и закрытыми, семейными и внутрикорпоративными и т.д.
И зачастую, конфликты достигают такой стадии, когда необходимо вмешательство соответствующих органов. Или обращение в суд. А наши сограждане стали гораздо чаще и охотнее обращаться в судебные инстанции. Здесь сказывается и растущая конфликтность общества и повышение правовой грамотности населения.
Особенно, это касается семейного права. Дела о разводе супругов, разделе имущества, иски об алиментах, иски о проживании детей, о содержании и воспитании детей и т.д. составляют весомую часть в повестке заседаний наших судов.
За подачу таких исков (кроме раздела имущества) истцы выплачивают госпошлину, приблизительно 100-300 гривен, и перекладывают все остальные расходы на плечи государства. Ведь один только иск о разводе может рассматриваться и полгода, и год. Он может обжаловаться в апелляционных и кассационных инстанциях, и даже в Верховном Суде Украины. Иск о том, с кем будут проживать дети после развода, может рассматриваться и год, и два, и три.
Самое интересное, что и богатые и бедные истцы, оплачивая одинаковые госпошлины, взывают к отечественной Фемиде. Государство, в свою очередь, тратит гораздо большие деньги на рассмотрение подобных дел. А эффективность для спорящих сторон непредсказуема. Всё равно, шансы в среднем 50 на 50. В данном случае, не совсем ясно, почему богатые и обеспеченные экономят на адвокатах, которые могли бы помочь найти выход из различных ситуаций. Наверно, такие особенности национального менталитета: выкидывать огромные суммы на пустые забавы и капризы, но экономить на самом необходимом. Но, скорее всего, такая ситуация изменится.
В конечном итоге, всё это приводит к повышенной нагрузке на судей, которая растет год от года. По самой скромной статистике, в 2012 году на одного судью приходилось около 1000 дел. Нагрузка увеличивается, а коэффициент полезной деятельности при этом уменьшается. Ведь, человеческие возможности не безграничны. А судьи – тоже люди. Рассмотрение дел затягивается. А норматив в 8,5 часов на одно дело не выдерживается.
Безусловно, страдают не только судьи, или фигуранты дела, но и общество в целом и, конечно государство. Точнее, государственный бюджет.
Дела об алиментах, иски о разделе имущества и т.д., всё это становится слишком долгим и дорогостоящим делом для государства. Особенно, когда таких дел тысячи, а государственный бюджет нашей страны страдает от дефицита.
К сожалению, отсутствует четкая статистика, сколько времени один иск находится в производстве, сколько часов (дней, месяцев) судья его рассматривает. Ущерб несет и экономика страны. Ведь, в период судебных разбирательств, враждующие стороны не ходят на работу, не зарабатывают денег и не платят соответствующие налоги государству. И чем больше таких исков – тем больше денег уходит из бюджета страны на судебные споры. А если прибавить время часы и деньги, выделяемые на участковых, прокуроров, органам опеки и попечительства, то образуются космические суммы. В эпоху экономического и политического кризиса такое расточительство дело абсолютно безрассудное. Тем более, к примеру, для того, чтобы развести супругов, разделить имущество и детей, государство неоправданно расходует средства бюджета. При этом, качество принятого решения, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
Как быть в такой ситуации? Как вариант, такой затратный, со стороны государства, и дешевый способ, со стороны малоимущих супругов, механизм оставить им. А остальным, более обеспеченным и продвинутым, в обязательном порядке приходить в суд с договором о разделе имущества, договором о содержании и воспитании детей, участии бывших супругов в содержании. И, если это необходимо, договором о конфиденциальности и т.д. Тем более, такие договоры прямо предусмотрены Семейным Кодексом Украины.
Разумеется, такая практика не только сэкономит государственные деньги, но и будет хорошей профилактикой более ответственному и взвешенному подходу к семейным правам и обязанностям. И, в конечном итоге, приведет к укреплению института семьи, снижению нагрузки на судей и уменьшению расходов бюджета на судебные издержки.
И зачастую, конфликты достигают такой стадии, когда необходимо вмешательство соответствующих органов. Или обращение в суд. А наши сограждане стали гораздо чаще и охотнее обращаться в судебные инстанции. Здесь сказывается и растущая конфликтность общества и повышение правовой грамотности населения.
Особенно, это касается семейного права. Дела о разводе супругов, разделе имущества, иски об алиментах, иски о проживании детей, о содержании и воспитании детей и т.д. составляют весомую часть в повестке заседаний наших судов.
За подачу таких исков (кроме раздела имущества) истцы выплачивают госпошлину, приблизительно 100-300 гривен, и перекладывают все остальные расходы на плечи государства. Ведь один только иск о разводе может рассматриваться и полгода, и год. Он может обжаловаться в апелляционных и кассационных инстанциях, и даже в Верховном Суде Украины. Иск о том, с кем будут проживать дети после развода, может рассматриваться и год, и два, и три.
Самое интересное, что и богатые и бедные истцы, оплачивая одинаковые госпошлины, взывают к отечественной Фемиде. Государство, в свою очередь, тратит гораздо большие деньги на рассмотрение подобных дел. А эффективность для спорящих сторон непредсказуема. Всё равно, шансы в среднем 50 на 50. В данном случае, не совсем ясно, почему богатые и обеспеченные экономят на адвокатах, которые могли бы помочь найти выход из различных ситуаций. Наверно, такие особенности национального менталитета: выкидывать огромные суммы на пустые забавы и капризы, но экономить на самом необходимом. Но, скорее всего, такая ситуация изменится.
В конечном итоге, всё это приводит к повышенной нагрузке на судей, которая растет год от года. По самой скромной статистике, в 2012 году на одного судью приходилось около 1000 дел. Нагрузка увеличивается, а коэффициент полезной деятельности при этом уменьшается. Ведь, человеческие возможности не безграничны. А судьи – тоже люди. Рассмотрение дел затягивается. А норматив в 8,5 часов на одно дело не выдерживается.
Безусловно, страдают не только судьи, или фигуранты дела, но и общество в целом и, конечно государство. Точнее, государственный бюджет.
Дела об алиментах, иски о разделе имущества и т.д., всё это становится слишком долгим и дорогостоящим делом для государства. Особенно, когда таких дел тысячи, а государственный бюджет нашей страны страдает от дефицита.
К сожалению, отсутствует четкая статистика, сколько времени один иск находится в производстве, сколько часов (дней, месяцев) судья его рассматривает. Ущерб несет и экономика страны. Ведь, в период судебных разбирательств, враждующие стороны не ходят на работу, не зарабатывают денег и не платят соответствующие налоги государству. И чем больше таких исков – тем больше денег уходит из бюджета страны на судебные споры. А если прибавить время часы и деньги, выделяемые на участковых, прокуроров, органам опеки и попечительства, то образуются космические суммы. В эпоху экономического и политического кризиса такое расточительство дело абсолютно безрассудное. Тем более, к примеру, для того, чтобы развести супругов, разделить имущество и детей, государство неоправданно расходует средства бюджета. При этом, качество принятого решения, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
Как быть в такой ситуации? Как вариант, такой затратный, со стороны государства, и дешевый способ, со стороны малоимущих супругов, механизм оставить им. А остальным, более обеспеченным и продвинутым, в обязательном порядке приходить в суд с договором о разделе имущества, договором о содержании и воспитании детей, участии бывших супругов в содержании. И, если это необходимо, договором о конфиденциальности и т.д. Тем более, такие договоры прямо предусмотрены Семейным Кодексом Украины.
Разумеется, такая практика не только сэкономит государственные деньги, но и будет хорошей профилактикой более ответственному и взвешенному подходу к семейным правам и обязанностям. И, в конечном итоге, приведет к укреплению института семьи, снижению нагрузки на судей и уменьшению расходов бюджета на судебные издержки.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Альтернативи децентралізації енергогенерації в Україні не існує Олексій Гнатенко вчора о 15:31
- Відкриті дані: прозорість проти корупції Діана Граділь вчора о 13:39
- Способи захисту прав власника від самочинного будівництва на земельній ділянці Євген Морозов вчора о 10:45
- Власть, наука, интеллект – инвестиции в средний и малый бизнес и устойчивое развитие Вільям Задорський вчора о 04:01
- Прифронтовий Миколаїв. Яку допомогу можна отримати у місті, де лінія фронту зовсім близько Галина Скіпальська 25.07.2024 13:53
- На що дивляться інвестори? Олександр Висоцький 25.07.2024 12:22
- Де нормальний начпрод, там якісні продукти харчування Дана Ярова 25.07.2024 12:06
- Розвиток європейського ринку водню: Нові ініціативи та перспективи Олексій Гнатенко 25.07.2024 10:17
- Внесіть зміни у свій щоденний "to do list" Катерина Кошкіна 25.07.2024 09:59
- Гранти на відновлення та енергоефективність житла: можливості від Фонду енергоефективності Єгор Фаренюк 24.07.2024 21:44
- Порушення прав власника земельної ділянки внаслідок самочинного будівництва Євген Морозов 24.07.2024 19:48
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? Євгеній Сільверстов 24.07.2024 18:00
- Кого підтримуватиме Ізраїль під час виборів у США? Олег Вишняков 24.07.2024 13:22
- Європейська рада схвалила висновки щодо інфраструктури електромережі ЄС Олексій Гнатенко 24.07.2024 12:30
- Спільна власність чоловіка та жінки, які проживають без реєстрації шлюбу Євген Морозов 23.07.2024 19:26
Топ за тиждень
- Boris Johnson: Запрошення до усвідомлення – домовлянь з РФ не буде 1883
- Суди проти рф – реалії, фантазії, міфи. Перспективи Арбітражу 299
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? 91
- Чому конкурентні закупівлі – це більше ніж просто вимога закону 65
- Дизайн дитячого простору 63
Популярне
-
11 млрд доларів тому, кого немає. На що просила гроші Україна в Берліні
Бізнес 87050
-
У Харкові обрали нові назви для трьох станцій метро
Бізнес 11258
-
Помпео виклав своє бачення мирного плану Трампа: лендліз на $500 млрд і реальні санкції
Бізнес 9249
-
Криза мобільного зв’язку. Скільки коштуватиме подовження зв'язку під час відключень
Бізнес 5719
-
Київський підприємець почав розбирати Tesla, щоб заряджати оселі – FT
Технології 5427
Контакти
E-mail: [email protected]