Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
12.03.2012 18:05

Судебная альтернатива. Будущее арбитража в Украине

Юрист, Профессиональная ассоциация регистраторов и депозитариев

О факторах, которые подталкивают к развитию арбитража в Украине.

Как по мне, то перспектива развития третейскогосудопроизводства в Украине достаточно значительная. В первую очередь, этокасается хозяйственных споров. Не последнюю роль в повышении интереса ктретейскому суду сыграл и законодатель, который существенно увеличил судебныеиздержки, особенно в хозяйственном процессе.

Напомню, что новые тарифы на рассмотрение дел внациональных судах были введены с 01.11.2011 года Законом Украины «О судебномсборе». В то время как расходы на судебный процесс в государственных судахвозрастают, многие арбитражные суды наоборот понижают суммы гонораров зарассмотрение дел. Это делает третейское рассмотрение еще более привлекательнымс финансовой точки зрения. По такому пути пошел и Третейский суд ПАРД, и многиедругие арбитражи. Ведь в отличие от государственных судебных учреждений,третейские суды работают на конкурентных основаниях.

Тем не менее, финансовая часть вопроса является только одним изфакторов, способствующих развитию арбитража. Не менее важным является ипрофессионализм судей. Одним из конкурентных преимуществ третейского судаявляется качественный подбор высококлассных арбитров. Ведь, в отличие от судагосударственного, стороны могут сами выбирать, к кому из судей обратиться зарассмотрением дела, исходя из квалификации, признания на рынке, личных качествпоследнего. Например, Третейский суд ПАРД постоянно идет по пути расширениясостава третейских судей, сейчас их количество достигло 14 судей.  

Еще один плюс арбитража – гибкость процесса судопроизводства. Исходя иззначительной загрузки государственных судов, арбитраж становится здоровойальтернативой к рассмотрению споров на условиях наиболее благоприятных длясторон.  

Более детально хочу остановиться на юридических вопросах связанных с возможностьюили не возможностью рассматривать спор в хозяйственном суде, если междусторонами заключен договор или в ином договоре есть норма о передаче рассмотренияспора в третейский суд (третейская оговорка).

Согласно ст. 5 Закона Украины «О третейских судах» от 11.05.2004 года,юридические и/или физические лица имеют право передать на рассмотрениетретейского суда любой спор, который возникает из гражданских или хозяйственныхправоотношений, кроме случаев, предусмотренных законом.

В тоже время, согласно п) 5 ч. 1 ст. 80 Хозяйственного процессуальногокодекса от 06.11.1991 года хозяйственный суд прекращает производство в деле, вслучаи, если стороны заключили соглашение о передаче данного спора нарассмотрение третейского суда.

Однако, для понимания хозяйственными судами особенностей прекращенияпроизводства по спорам, переданным на рассмотрение третейскому суду вПостановлении Пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26.12.2011года «О некоторых вопросах применения Хозяйственного процессуального кодексасудами первой инстанции» дано толкование соответствующих статей Кодекса.

Так, согласно п. 4.2.3. вышеуказанного Постановления Пленумапроизводство в деле прекращается, когда есть письменное соглашение сторон опередаче спорой на решение третейского суда (пункт 5 части первой статьи 80ХПК). Такое соглашение стороны вправе заключить как до, так и после началапроизводства по делу. В последнем случае производство подлежит прекращению соссылкой на отмеченную норму ГПК.

Если же такое соглашение заключено до возбуждения производства по делу,то:

- в случае, когда ответчик не возражает против рассмотрения дела именнохозяйственным судом, спор подлежит решению последним;

- в случае если ответчик со ссылкой на упомянутое соглашение, котороедействует и не признавалась недействительной, настаивает на решении спораименно третейским судом, хозяйственный суд должен прекратить осуществление поделу на основании пункту 5 части первой статьи 80 ХПК.

Таким образом, ситуация в целом, напоминает спор в договорных отношениях,в которых пропущены сроки исковой давности. Тогда, согласно ч. 3 ст. 267Гражданского кодекса Украины, исковая давность применяется судом исключительнопо заявлению стороны спора, заявленной до момента вынесения решения. При этомсам по себе факт пропуска сроков исковой давности не является препятствием длярассмотрения дела по существу.

Таким образом, внесение третейской оговорки в договора между сторонамипозволяет передать дело на рассмотрение третейского суда, а также позволяетответчику настаивать на рассмотрении дела третейским судом даже в случаеобращения в суд государственный.

Если характеризовать общее состояние третейского судопроизводства вУкраине, то все больше компаний (особенно с иностранным капиталом) обращаются вслучае возникновения спора к услугам арбитража. Все большее количествохозяйственных договоров содержит третейскую оговорку. Также, значительноеувеличение количества рассмотренных третейскими судами дел за последний год (втом числе, и в нашемт ретейском суде) свидетельствуето том, что арбитраж приобретает все большую популярность в хозяйственныхспорах. И сейчас есть все предпосылки к дальнейшему развитию этого способаурегулирования споров.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net