Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
По-перше, слід наголосити, що введення будь-якого податку на пенсійне забезпечення є неприйнятним, оскільки це означатиме подвійну форму оподаткування. Адже, громадяни вже сплачували податок, коли відраховували кошти на пенсійне страхування, і тому зобов’язувати їх платити податок двічі є нонсенсом.
Разом із тим, очевидним є той факт, що введення 15 %-го податку на частину пенсії, є нічим іншим як спробою влади узаконити надвисокі пенсії, котрі, зрозуміло, будуть отримувати лише обрані.
Реальність сьогодення в тому, що розмір середньої пенсії складає 1103 грн., при цьому більшість українців отримують лише мінімальну пенсію, котра з 1 жовтня становить 723 грн.. Тому, завуальовано передбачаючи у Податковому Кодексі пенсії, котрі будуть сягати майже 14 тисяч гривень і більше, влада відверто знущається зі свого народу.
Я переконаний, що максимальний розмір пенсії має становити не більше десяти мінімальних пенсій, і не повинен обкладатися жодним податком.
На мою думку, сьогодні семи тисяч гривень цілком достатньо для пенсіонера, навіть якщо він займав високий пост. А тому пенсії, які є вищими за цю суму, однозначно, мають бути скасовані. Адже, доки не функціонує у повній мірі реформована пенсійна система, такого навантаження щодо забезпечення пенсіонерів, яке ми маємо зараз, економіка країни довго не витримає.
15.10.2010 11:50
Найвища пенсія не може перевищувати 10 мінімальних
Проект Податкового Кодексу перекреслює усі галасливі заяви влади про добробут «всіх і кожного» та ліквідацію привілей для окремих громадян. Адже у ньому влада намагається не лише затвердити подвійне оподаткування пенсій, але і залишити при цьому надмірно в
Проект Податкового Кодексу перекреслює усі галасливі заяви влади про добробут «всіх і кожного» та ліквідацію привілей для окремих громадян. Адже у ньому влада намагається не лише затвердити подвійне оподаткування пенсій, але і залишити при цьому надмірно високі пенсії, які очевидно будуть призначатися лише «обраним».По-перше, слід наголосити, що введення будь-якого податку на пенсійне забезпечення є неприйнятним, оскільки це означатиме подвійну форму оподаткування. Адже, громадяни вже сплачували податок, коли відраховували кошти на пенсійне страхування, і тому зобов’язувати їх платити податок двічі є нонсенсом.
Разом із тим, очевидним є той факт, що введення 15 %-го податку на частину пенсії, є нічим іншим як спробою влади узаконити надвисокі пенсії, котрі, зрозуміло, будуть отримувати лише обрані.
Реальність сьогодення в тому, що розмір середньої пенсії складає 1103 грн., при цьому більшість українців отримують лише мінімальну пенсію, котра з 1 жовтня становить 723 грн.. Тому, завуальовано передбачаючи у Податковому Кодексі пенсії, котрі будуть сягати майже 14 тисяч гривень і більше, влада відверто знущається зі свого народу.
Я переконаний, що максимальний розмір пенсії має становити не більше десяти мінімальних пенсій, і не повинен обкладатися жодним податком.
На мою думку, сьогодні семи тисяч гривень цілком достатньо для пенсіонера, навіть якщо він займав високий пост. А тому пенсії, які є вищими за цю суму, однозначно, мають бути скасовані. Адже, доки не функціонує у повній мірі реформована пенсійна система, такого навантаження щодо забезпечення пенсіонерів, яке ми маємо зараз, економіка країни довго не витримає.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Нові мита Трампа: що чекає на Україну та Ізраїль у новій торговій реальності Олег Вишняков вчора о 18:27
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі вчора о 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров вчора о 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов вчора о 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін вчора о 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол вчора о 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак вчора о 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський 02.04.2025 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін 02.04.2025 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель 02.04.2025 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко 02.04.2025 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
Топ за тиждень
Популярне
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
24378
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
18149
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17476
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 13489
-
Шмигаль: Дефіцит фінансування відбудови України у 2025 році – майже $10 млрд
Фінанси 11564
Контакти
E-mail: [email protected]