Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Депутатское беззаконотворчество!
До сентября 2015 г. Было в Украине всехорошо с судебным сбором. Был ЗУ «О защите прав потребителей» в котором ст. 22освобождала нас с Вами от судебного сбора, когда мы защищали свои права в суде.От всех защищали, от банков, ЖЕКов, хамоватых продавцов в магазине и криворуких«мастеров» на СТО. В общем множествожизненных ситуаций мы могли разрешить, защитив свои права в суде! Бесплатнозащитив, хочу заметить. И ЗУ «О судебном сборе» нам такую защиту тожегарантировал!
До 2015 года, когда наши малограмотныедепутаты приняли новый ЗУ «О судебном сборе» и забыли о потребителях. И вот тути началось все веселье! Часть судов, вплоть до Верховного Суда, принимаютисковые заявления от потребителей без судебного сбора. При этом для них важнееЗУ «О Защите прав потребителей». А другая половина требует от нас с Вамисудебный сбор. И для них важнее ЗУ «О судебном сборе». И самое неприятное – оба закона действующие.Так наши депутаты подарили нам законодательную коллизию.
Правда в конце 2015г. Они таки поняли,что натворили, и зарегистрировали законопроект, которым в ЗУ «О судебном сборе» возвращали право потребителя набесплатный суд. В полном соответствии со ст. 6 Конвенции о правах человека!Европейской Конвенции, к которой в Европе весьма уважительное отношение! И вот уже год этот законопроект нерассматривают даже в первом чтении! Почему, спросите Вы?
Ответ на этот вопрос дала мне один из авторовзаконопроекта, г-жа Луценко. Далее прямая речь: « А судебная администрацияпротив, им деньги потребителей не лишние»! Нормальная мотивация? Более того,г-жа Луценко посоветовала мне обратится в суд с иском на главу Верховной Рады Парубия,за бездеятельность в этом вопросе! Нучто ж, раз даже депутаты советуют…!
Судится будем всем миром!
ВОО «Финансова грамота Украины» отправилав декабре официальный Запрос главе Верховной Рады Парубию, с требованиемрассмотреть этот законопроект после годичной задержки. Ответа, как Выдогадались – нет! И теперь нам с Вами осталось идти в суд! Потому, что этокасается каждого. Вас обсчитали в магазине или в ЖЕКе, начисляли неправильнонепомерные тарифы за тепло и электроэнергию, не отремонтировали пылесос иликухонный комбайн? И вы хотите защититьсебя в суде? Приготовьте для начала около ТЫСЯЧИ грн. Судебного сбора! Нехотите? Тогда давайте ЗАСТАВИМ ВР Украины работать на нас с Вами, а не на себялюбимых! Давайте устроим им открытый суд, с освещением в СМИ,пресс-конференциями для иностранных послов, круглыми столами с международнымиэкспертами! Давайте покажем им, что 38 МИЛЛИОНОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ – это сила! У нассоздана группа в ФБ под названием «НЕТ СУДЕБНОМУ СБОРУ»! Там мы будемпланировать нашу борьбу. Присоединяйтесь к нам – и МЫ ПОБЕДИМ!
22.12.2016 22:51
Судебный сбор или судебный здир?
Мы с Вами имеем право на бесплатное правосудие, без судебных сборов! Мы - потребители!
Уже более года потребителей заставляютплатить в судах судебный сбор! Хотя не должны! По одному Закону. Или должны подругому Закону? Давайте разбираться!Депутатское беззаконотворчество!
До сентября 2015 г. Было в Украине всехорошо с судебным сбором. Был ЗУ «О защите прав потребителей» в котором ст. 22освобождала нас с Вами от судебного сбора, когда мы защищали свои права в суде.От всех защищали, от банков, ЖЕКов, хамоватых продавцов в магазине и криворуких«мастеров» на СТО. В общем множествожизненных ситуаций мы могли разрешить, защитив свои права в суде! Бесплатнозащитив, хочу заметить. И ЗУ «О судебном сборе» нам такую защиту тожегарантировал!
До 2015 года, когда наши малограмотныедепутаты приняли новый ЗУ «О судебном сборе» и забыли о потребителях. И вот тути началось все веселье! Часть судов, вплоть до Верховного Суда, принимаютисковые заявления от потребителей без судебного сбора. При этом для них важнееЗУ «О Защите прав потребителей». А другая половина требует от нас с Вамисудебный сбор. И для них важнее ЗУ «О судебном сборе». И самое неприятное – оба закона действующие.Так наши депутаты подарили нам законодательную коллизию.
Правда в конце 2015г. Они таки поняли,что натворили, и зарегистрировали законопроект, которым в ЗУ «О судебном сборе» возвращали право потребителя набесплатный суд. В полном соответствии со ст. 6 Конвенции о правах человека!Европейской Конвенции, к которой в Европе весьма уважительное отношение! И вот уже год этот законопроект нерассматривают даже в первом чтении! Почему, спросите Вы?
Ответ на этот вопрос дала мне один из авторовзаконопроекта, г-жа Луценко. Далее прямая речь: « А судебная администрацияпротив, им деньги потребителей не лишние»! Нормальная мотивация? Более того,г-жа Луценко посоветовала мне обратится в суд с иском на главу Верховной Рады Парубия,за бездеятельность в этом вопросе! Нучто ж, раз даже депутаты советуют…!
Судится будем всем миром!
ВОО «Финансова грамота Украины» отправилав декабре официальный Запрос главе Верховной Рады Парубию, с требованиемрассмотреть этот законопроект после годичной задержки. Ответа, как Выдогадались – нет! И теперь нам с Вами осталось идти в суд! Потому, что этокасается каждого. Вас обсчитали в магазине или в ЖЕКе, начисляли неправильнонепомерные тарифы за тепло и электроэнергию, не отремонтировали пылесос иликухонный комбайн? И вы хотите защититьсебя в суде? Приготовьте для начала около ТЫСЯЧИ грн. Судебного сбора! Нехотите? Тогда давайте ЗАСТАВИМ ВР Украины работать на нас с Вами, а не на себялюбимых! Давайте устроим им открытый суд, с освещением в СМИ,пресс-конференциями для иностранных послов, круглыми столами с международнымиэкспертами! Давайте покажем им, что 38 МИЛЛИОНОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ – это сила! У нассоздана группа в ФБ под названием «НЕТ СУДЕБНОМУ СБОРУ»! Там мы будемпланировать нашу борьбу. Присоединяйтесь к нам – и МЫ ПОБЕДИМ!
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов вчора о 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко вчора о 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков вчора о 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова вчора о 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська вчора о 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв вчора о 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко вчора о 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика 03.11.2024 23:06
- Темна сторона онлайн-шопінгу: Temu потрапив під приціл ЄС Дмитро Зенкін 03.11.2024 21:00
- Проведення обшуку без ухвали слідчого судді Євген Морозов 03.11.2024 19:56
- Закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України Андрій Хомич 03.11.2024 19:45
- Продаж майна боржника на електронному аукціоні Павло Васильєв 03.11.2024 14:50
- Місце проживання дитини після розлучення: досвід та практика Світлана Приймак 02.11.2024 20:08
- Неконкретність вимог податкового органу для розблокування податкових накладних Євген Морозов 02.11.2024 19:05
Топ за тиждень
Популярне
-
Що подивитись у кіно. Три новинки тижня
Життя 8464
-
Озеро Гарда: шість найкрасивіших міст на найбільшому озері Італії
Життя 7154
-
Укранфта пробурила найглибшу свердловину за останні вісім років. Дає нафту та газ
Бізнес 4786
-
Освітні втрати набирають обертів: чому школярі масово виїжджають і не планують повертатися
Думка 4293
-
Найбільший завод з виробництва свинцю в Україні визнали банкрутом
Бізнес 3979
Контакти
E-mail: [email protected]