Кривосудие по львовски, или Приватбанк всегда прав!
Судья Львовского апелляционного суда Н. Шумская защищает интересы Привата вопреки судебной практике и здравому смыслу!
Нежные чувства львовских судей кПриватбанку заслуживают отдельного описания, так как беспрецедентны! Речьпойдет о том, что Приват не остановился после поражения в нашумевшем деле«Конюшенко против Приватбанка» в котором банк 5 лет пытался содрать спотребителя несколько сотен тысяч гривен, приписав ему не существующие долги.Благодаря усилиям Юридической компании«Николас» Конюшенко все же отстоял свои законные права в судах. Суды Киева иДнепропетровска подтвердили своими решениями – действия банка незаконны! Но Приват продолжает свои незаконные схемыотъема денег уже у новых потребителей в2014-2015гг.
Все гениальное просто!
Как повесить на потребителя несуществующий долг? Схема отъема проста –потребитель выезжает за рубеж, где пользуется карточкой Приватбанка, проводитрасчеты в валюте. А по прошествиинескольких месяцев банк выдвигает ему претензию о якобы появившемся долге, всвязи со сменой курса обмена валюты, который сам Приват и поменял. Схема оченьпростая, но для Приватбанка весьма прибыльная.
Для того чтобы эта схема работала безупречно, Приват запрятал в своихусловиях договора интересный пункт – за все ошибки банка платит потребитель. Суды Киева иДнепропетровска уже признали содержание такого пункта противоречащим ЗУ «Озащите прав потребителей». Судебная практика сформировалась за последние парулет и имеет не одно решение вступившее в законную силу. Но это не помешало львовским судьям горойвстать на защиту «бедного» Приватбанка и на черное сказать – белое!
Ловкость рук и никакого мошенничества!
Показательно то, как нагло львовскиесудьи плюют на ЗАКОН! Не далее как 8 сентября в Апелляционном суде Львова, подпредседательством судьи Н. Шумской проходило заседание по апелляционной жалобеодного из потребителей. То что судья особо не вникала в тонкости процесса былопонятно с самого начала. Представитель потребителя распинался минут десять и неуслышал от судьи ни одного вопроса. Представителю Привата хватило одной минутычтобы сказать что все это просто ерунда и банк прав.
Но самое интересное произошло, когда судья Шумская ушла в совещательнуюкомнату, готовить свое решение. Представитель банка начал складывать своидокументы в портфель и тут его остановила секретарь судебного заседания. Сословами: «Ты что, это домой забираешь?»,она забрала у него ПОЯСНЕНИЯ ИСТЦА, которые должны были быть подшиты в деле инаходится там в период судебного заседания. Это было не просто нарушениезакона, это был правовой беспредел. Естественно представитель истца подалсоответствующие официальные заявления о вопиющем случае и возможныхзлоупотреблениях со стороны судьи Шумской. Но дело даже не в дальнейших мерах со стороны СБУ по этому факту, дело втой степени вседозволенности Приватбанка и поддержке его в судах Львова, в товремя как он проигрывает аналогичные дела в своем родном Днепропетровске. Иначекак "кривосудием" по львовски это и назвать нельзя!
- Час розблокувати будівництво нових об'єктів та залучення інвестицій в громадах Лариса Білозір вчора о 20:41
- Заповіт у Дубаї: нові можливості для українців у DIFC Courts Олена Широкова вчора о 15:45
- Конфлікти у бізнесі: як перетворити загрозу на джерело зростання Олександр Скнар вчора о 14:36
- У кожному дроні – сертифікат світової байдужості Дана Ярова вчора о 12:05
- Бізнес з країнами Близького Сходу: що потрібно знати про гроші, темп і традиції Любомир Паладійчук 09.07.2025 21:38
- Фінансова свобода: що ми насправді вкладаємо у це поняття? Олександр Скнар 09.07.2025 14:34
- Нова ера на енергетичних ринках: кінець диктатури цін Ксенія Оринчак 08.07.2025 16:49
- Український бізнес на Близькому Сході: культура, право і підводні камені Олена Широкова 08.07.2025 16:12
- Замість реформи – репертуар. Замість дій – кастинг на премʼєра Дана Ярова 08.07.2025 15:54
- Преюдиційне значення рішення МКАС при ТПП України для інших спорів: правовий аналіз Валентина Слободинска 08.07.2025 14:47
- Чому бізнес-коучинг стає все більш затребуваним? Олександр Скнар 08.07.2025 14:27
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? Андрій Лотиш 08.07.2025 14:03
- З житлом і роботою: як змінюється філософія проєкту "Прихисток" Галина Янченко 08.07.2025 13:59
- 5 найтиповіших помилок при впровадженні електронного документообігу Олександр Вернигора 08.07.2025 12:47
- Енергоринок України 2025, коли прийдуть європейські трейдери Ростислав Никітенко 07.07.2025 21:07
- Готують підвищення тарифів для населення 732
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ 147
- Медіація у бізнесі: чи готові українські компанії до альтернативних рішень? 101
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини 90
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні 67
-
Україна з нуля збудувала винятковий ВПК, але він працює лише на 60% – фон дер Ляєн
Бізнес 11432
-
"Цифри шокують". Гетманцев оприлюднив дані про найбільші в Україні пенсії
Фінанси 6728
-
Uklon готовий виконати закон про стягнення податку з доходів водіїв
Бізнес 6320
-
"Сонне розлучення" – вихід для пар, щоб покращити якість нічного відпочинку та сексуального життя
Життя 5270
-
Мовний апгрейд: як правильно сказати українською "пир горой", "в рассрочку" і ще вісім фраз
Життя 4573