К вопросу о партийном популизме

В погоне за «всеми и сразу» избирателями партии пренебрегают четким программным и идеологическим вектором, ведь суть партийной борьбы в Украине – это не здоровая конкуренция идей, а битва брендов.

Сегодня явновь хотел бы затронуть тему специфики политических партий в Украине. На сайтеЦИК в свободном доступе опубликованы предвыборные программы партий, и я какгражданин, как избиратель и как кандидат в народные депутаты Украины нашелвремя, чтобы с ними ознакомиться.

Подтвердилосьранее сформулированное предположение: зашкаливающее популистское наполнениепрограмм делает их похожими друг на друга. Фактически, именно популизм истановится причиной того, что идеологические очертания партий размываются. Впогоне за «всеми и сразу» избирателями партии пренебрегают четким программным иидеологическим вектором, ведь суть партийной борьбы в Украине – это не здороваяконкуренция идей, а битва брендов.

Но я немногоотошел от темы… На встречах с избирателями меня часто спрашивают, почему я небаллотируюсь от какой-либо партии. Собственно, проанализировав предвыборныеобещания отечественных политических проектов, я у всех нашел положения, подкоторыми мог бы подписаться.

·        «Скорочення часу для реєстрації нового бізнесудо 30 хвилин».

·        «Народназаконодавча ініціатива:законопроект,підтриманий 150000 громадян України, має розглядатися парламентом першочергово».

·        «Забезпеченнямолодих спеціалістів першим робочим місцем, стажування студентів із подальшимпрацевлаштуванням».

·        «Частканаукомісткої продукції у складі ВВП – не менше 15%».

·        «Ухвалення закону, який дасть змогугромаді відкликати депутатів у разі незадовільної роботи»

·        «Скорочення видатків на утримання керівнихосіб»

Весьма здравыеидеи. И ведь это не пункты из программы одной партии – здесь собрана всяполитическая палитра. В то же время, в программе каждой из партий я находилположения, с которыми не мог согласиться. Но проблема даже не в этом – проблемав том, что программы представляют собой набор соблазнительных обещаний чистодекларативного толка, а конкретные механизмы реализации пропадают между строк.

На 90%программы совпадают: только ленивый не обещает очередное «покращення», при этом обращаясь ко всем исразу. При этом местные проблемы тонут в демагогии. Многие кандидаты,выдвинутые партиями в одномандатных округах, даже не работали над собственнойпрограммой, просто вставив фамилию и номер округа в шаблон, любезнопредоставленный партией.  

Я неоднократноупрекал партии в отсутствии идеологии – хочу пояснить, что я имею в виду. Естьочень конкретные вопросы, на которые нельзя давать уклончивые ответы: кпримеру, повышать налоговую ставку, чтобы было чем подкреплять «социальныеинициативы» или не повышать. Грубо говоря, «республиканцы» бы ратовали засокращение налогового бремени, а «демократы» – за увеличение налогов. Этоконкретный экономический вопрос, за которым стоит определенная идеология и дажефилософия. У обеих позиций будут свои сторонники, будут свои аргументы. Этонормальная ситуация.

А вот когда вканун выборов все в унисон кричат, что снизят налоги, и при этом в разыувеличат выплаты бюджетникам – это ненормально. Партии пользуются низкимуровнем политической культуры избирателей, попросту их обманывая. За обещаниямине стоят ни планы, ни алгоритмы реализации заявленной цели. Еще больший обман –взаимовыгодный для всех «политических антагонистов» перевод полемики в«гуманитарное русло» и очередная спекуляция на ценностях избирателей.

Но, как я ужеговорил, за исключением этого гуманитарного вкрапления, программы партий малочем отличаются. А если разница не в программе и не в идеологии, если одни и теже люди финансируют разные политические проекты, то в чем же отличие? Вероятно,в «истории бренда» и в той эмоциональной связи, которая сформировалась уизбирателя с «брендом» (в роли «бренда» часто выступают и лидеры-иконы партии).

Есть либудущее у этих брендов? Есть ли будущее у самой системы калейдоскопа сменяющихсябрендов и отсутствующих идей?

В этом годубюллетень уже будет меньше походить на метровый свиток, ведь двухмиллионныйденежный залог отпугнул многие «непроходные» партии. Хоть многие эторасценивают как консервацию «политикума», я вижу в этом начало конца украинских«псевдопартий». Или уровень демократии измеряется количеством партий? Так тогдабы мы были впереди планеты всей с нашими двумя сотнями брендов!

Я уже говорил,что вижу перспективу не в распыляющихся в своих обещаниях на всех и всяпроектах, а близких к людям, локальных организациях, решающих конкретныеместные проблемы.

Один решенныйвопрос стоит десятка заявленных обещаний! И я верю, что многие придерживаютсяаналогичной точки зрения!