Непрофесійний висновок експерта: як не дати йому зруйнувати захист у справі
Одним з основних джерел доказів у кримінальному процесі - є висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК України).
Часто буває так, що висновок (або кілька висновків) експерта (експертів) являється основним доказом обвинувачення у кримінальному провадженні. Це найчастіше зараз трапляється з обвинуваченням у скоєнні службових злочинів та злочинів у сфері економіки.
Тому, як і у всіх інших юридичних процесах, у кримінальному процесі - висновок експерта має бути нейтральним, обʼєктивним, незаангажованим та виключно професійним. Жодні ознаки суб’єктивізму та порушення принципу об’єктивності у висновку експерта не допускається.
Але що робити, коли судовий експерт перетворює свій експертний висновок в суто обвинувальний документ, який стає більше схожим на додатковий обвинувальний акт у кримінальній справі?
У таких випадках важливо знати: ви маєте право оскаржити дії експерта до Міністерства юстиції, а також клопотати про призначення повторної судової експертизи в рамках кримінального провадження. У деяких випадках корисно також просити суд призначити комісійну судову експертизу. Це дозволяє захистити свої права та повернути кримінальний процес у законні рамки.
За більше, ніж 20 років власної адвокатської практики я неодноразово бачив, як неправильно оформлені або необʼєктивні висновки експертів буквально ламали долі людей. Але завжди існують механізми захисту — і досвідчені адвокати добре знають, як ними користуватися.
Крім суто процесуальних моментів «боротьби» с необ’єктивними (а тому - незаконними) результатами судових експертиз, слід зазначити, що в Україні давно існує кримінальна відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта.
Так, у статті 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, а також за подання завідомо недостовірних або підроблених доказів - передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років.
Крім того, проти недобросовісного судового експерта рекомендується ініціювати дисциплінарне провадження, що теж іноді допомагає захисту в кримінальному процесі.
При цьому, питання дисциплінарної відповідальності судового експерта розглядається експертно-кваліфікаційною комісією, що утворюється в порядку, визначеному Законом України «Про судову експертизу».
Підставою для розгляду питань дисциплінарної відповідальності експерта - є відповідне подання міністерства або іншого державного органу. Подання для розгляду питань відповідальності судових експертів готується за результатами розгляду скарг осіб, які є учасниками справи, або кримінального провадження, інших правовідносин, до яких залучено судового експерта, на дії (бездіяльність) судового експерта, а також документів, оформлених за результатами здійснення контролю за дотриманням судовими експертами законодавства з питань судово-експертної діяльності, які містять інформацію щодо наявності в діях судового експерта ознак дисциплінарного проступку. Подання вноситься на розгляд експертно-кваліфікаційної комісії не пізніше 15 календарних днів з дня надходження відповідних матеріалів.
Таким чином, якщо ви зіткнулися з упередженим висновком експерта — раджу обовʼязково звернутись до адвокатів. Грамотний адвокат знайде правильні та професійні юридичні інструменти для забезпечення Вашого та відновлення справедливості.
