Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
30.10.2011 18:59
На прохання мого колеги
Кінцеве обвинувачення за ст.348 Кримінального кодексу мешканцю села Семиполки Київської області Віталію Запорожцю.
Довго не писав.
Є вільна хвилина. Зайшов до інету щоб подивитись на чогось легке та добре.
Але не вийшло.
Обіцяв колезі розповісти про це.
27 жовтня Броварська міжрайонна прокуратура пред'явила кінцеве обвинувачення за ст.348 Кримінального кодексу мешканцю села Семиполки Київської області Віталію Запорожцю, який застрелив міліціонера М.Симоненка. Слідство виявило, що М.Симоненко в той час виконував службові обов'язки, а експертиза показала, що він був абсолютно тверезий. Правда як це сталося, коли один свідок заявляє, що цілий вечір пиячив з М.Симоненком у великих дозах, невідомо. 28.10.11р. справу було надано для ознайомлення, але прокуратура заборонила знімати копії з матеріалів справи, хоча В.Запорожець робити виписки зі справи не може, оскільки М.Симоненко вивихнув йому руку, яка досі болить. Опису матеріалів справи прокуратура теж, фактично, не надала, оскільки не може вважатися описом матеріалів справи тому список з двох пунктів. Я взявся захищати В.Запорожця на благодійних засадах, і прошу громадськість підняти свій голос на забезпечення його прав на захист, оскільки прокуратура робить все можливе, щоб Віталія такого права позбавити. Повірте, це судять не тільки В.Запорожця, але й кожного з нас, хто насмілиться хоч в чомусь не погоджуватися зі сваволею наших "правоохоронців".
Іван Макар
27 жовтня Броварська міжрайонна прокуратура пред'явила кінцеве обвинувачення за ст.348 Кримінального кодексу мешканцю села Семиполки Київської області Віталію Запорожцю, який застрелив міліціонера М.Симоненка. Слідство виявило, що М.Симоненко в той час виконував службові обов'язки, а експертиза показала, що він був абсолютно тверезий. Правда як це сталося, коли один свідок заявляє, що цілий вечір пиячив з М.Симоненком у великих дозах, невідомо. 28.10.11р. справу було надано для ознайомлення, але прокуратура заборонила знімати копії з матеріалів справи, хоча В.Запорожець робити виписки зі справи не може, оскільки М.Симоненко вивихнув йому руку, яка досі болить. Опису матеріалів справи прокуратура теж, фактично, не надала, оскільки не може вважатися описом матеріалів справи тому список з двох пунктів. Я взявся захищати В.Запорожця на благодійних засадах, і прошу громадськість підняти свій голос на забезпечення його прав на захист, оскільки прокуратура робить все можливе, щоб Віталія такого права позбавити. Повірте, це судять не тільки В.Запорожця, але й кожного з нас, хто насмілиться хоч в чомусь не погоджуватися зі сваволею наших "правоохоронців".
Іван Макар
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі вчора о 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін вчора о 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський вчора о 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко вчора о 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер вчора о 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів Юрій Григоренко 28.05.2025 12:55
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1125
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 142
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 135
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 133
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 74
Популярне
-
Бум ШІ-музики: як українці генерують пісні та який із цього прибуток
Технології 11944
-
Український банкір будує село в Карпатах: що він думає про економіку, ризики й інвестиції
Бізнес 5046
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 4648
-
Найбільша приватна авіакомпанія Росії скасувала частину рейсів: немає запчастин до літаків
Бізнес 3737
-
Менше скролити — більше жити: чому мінімальний скролінг став новим трендом серед блогерів
Життя 3675
Контакти
E-mail: [email protected]