Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.

18.01.2011 14:19

Продолжение... Судья Запорожского хозяйственного суда Азизбекян ... как ее защищают.

Ілля Костін Партнер, адвокат, патентний повірений

Когда я начинал вести блог на Лиге, я как и многие сейчас, делал акцент на свою специализацию. То есть видел мой блог как часть общей PR стратегии нашей Компании. Однако сегодня я заметил, что....

Когда я начинал вести блог на Лиге, я как и многие, делал акцент на свою специализацию. То есть видел мой блог как часть общей PR стратегии нашей Компании. Однако сегодня я заметил, что последними публикациями стараюсь выразить свою профессионально-общественную позицию.

Власть ругают всегда и везде. И в демократическом обществе, и в тоталитарном, и в другом, название которому толком еще не придумано (в России, Украине - называют "регулируемой демократией").

Разнятся только последствия такой критики, как для власти, так и для отдельных индивидуумов.

Почитайте. Нагло, дерзко, беспринципно и вседозволено.

"В настоящее время наша Компания задействована в резонансном споре, связанном с корпоративным конфликтом вокруг одной из крупнейших в Украине стивидорных компаний. Многие уже могли слышать об этом конфликте из СМИ, которые уделяют ему пристальнейшее внимание. Наберите в Google словосочетание "Агро-класс" и все станет ясно.

В конце лета т.г. наш Клиент обратился в ВСЮ с жалобой на нарушения со стороны судьи, которая слушает дело. Жалоба была оформлена надлежащим образом, чему подтверждением письмо из ВСЮ о том, что жалоба передана на рассмотрение членам ВСЮ. Затем последовало письмо о том, что члену ВСЮ поручено провести проверку сведений, изложенных в жалобе относительно наличия оснований для увольнения судьи с должности за нарушение присяги.

Мы также направили жалобы персонально каждому члену ВСЮ. Один из членов ВСЮ нас уведомил (письменно конечно), что жалобу переправляет в Высшую квалификационную комиссию судей по "подсудности". О чем мы, конечно, не возражали.

Но вот неожиданный поворот В начале ноября Клиенту жалобу вернули, обосновав возврат тем, что ЖАЛОБА НЕ ПОДПИСАНА. В жалобе были ОТОРВАНЫ ПЕРВАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ СТРАНИЦЫ. Анализируя и сопоставляя факты вырисовывается картина должностного преступления.